Решение по делу № 2а-2293/2018 от 21.02.2018

Дело №а-2293/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО2 об оспаривании действий ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО указав, что административной истице на праве долевой собственности принадлежала 47/200 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Фирсановка, <адрес>. Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведен реальный раздел дома и в собственность административной истице выделено жилое помещение № (лит.А), помещение № (лит.а1) – веранда. Административная истица обратилась в регистрирующий орган с заявлением о постановке недвижимого имущества на кадастровый учет. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № МО-17/РКФ-310819, регистрирующий орган сообщил о приостановлении регистрационных действий, со ссылкой на ч. 7 ст. 41 ФИО1 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой, государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) или в жилом строении (предусмотренном ФИО1 законом от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан») не допускаются. Повторное уведомление о приостановлении регистрационных действий было получено ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № МО-17/РКФ-47941, в осуществлении кадастрового учета было отказано. На основании изложенного административная истца просит суд признать незаконным решение ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО от ДД.ММ.ГГГГ № МО-17/РКФ-47941 об отказе в осуществлении кадастрового учета, возложить на ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО обязанность провести государственную регистрацию и поставить на кадастровый учет жилое помещение № (лит.А), помещение № (лит.а1) – веранда, расположенных в жилом доме по адресу: <адрес>, мкр. Фирсановка, <адрес>, и возложить обязанность зарегистрировать за ней право собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании ФИО1 административной истицы ФИО4 административный иск поддержал и просил суд его удовлетворить.

ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО ФИО5 заявил ходатайство об оставлении административного иска без рассмотрения.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административной истице на праве долевой собственности принадлежала 47/200 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Фирсановка, <адрес>. Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведен реальный раздел дома и в собственность административной истице выделено жилое помещение № (лит.А), помещение № (лит.а1) – веранда. Административная истица обратилась в регистрирующий орган с заявлением о постановке недвижимого имущества на кадастровый учет. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № МО-17/РКФ-310819, регистрирующий орган сообщил о приостановлении регистрационных действий, со ссылкой на ч. 7 ст. 41 ФИО1 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой, государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) или в жилом строении (предусмотренном ФИО1 законом от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан») не допускаются. Повторное уведомление о приостановлении регистрационных действий было получено ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № МО-17/РКФ-47941, в осуществлении кадастрового учета было отказано.

На основании 1, 2, 4 ст. 26.1 ФИО1 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», решение о приостановлении осуществления кадастрового учета могут быть обжалованы в административном порядке заявителем или его ФИО1, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план или акт обследования, в апелляционную комиссию, созданную при ФИО1 органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, его территориальных органах. При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.

В соответствии с п. 2 ст. 26.1 ФИО1 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», для обжалования решения о приостановлении лицом, указанным в части 1 настоящей статьи, в апелляционную комиссию в течение тридцати дней с даты принятия решения о приостановлении представляется заявление об обжаловании решения о приостановлении.

Согласно п. 4 ст. 26.1 ФИО1 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», заявление об обжаловании решения о приостановлении, представленное с нарушением требований, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи, не принимается к рассмотрению апелляционной комиссией, о чем в течение трех рабочих дней информируется лицо, представившее такое заявление.

Между тем, административная истица с заявлением об оспаривании приостановления постановки недвижимого имущества на кадастровый учет в апелляционную комиссию не обращалась. По смыслу приведенных норм действующего законодательства в суд административная истица может обратиться только после ее обращения в апелляционную комиссию и разрешению апелляционной комиссией поставленных в заявлении вопросов по существу.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный ФИО1 законом для данной категории административных дел.

При таких обстоятельствах, административной истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом выше изложенного, поданное административное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198,199 КАС РФ, суд –

о п р е д е л и л:

Административное исковое заявление ФИО2 по делу №а-2293/18 о признании незаконным решения ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО от ДД.ММ.ГГГГ № МО-17/РКФ-47941 об отказе в осуществлении кадастрового учета, возложении на ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО обязанности провести государственную регистрацию и поставить на кадастровый учет жилое помещение № (лит.А), помещение № (лит.а1) – веранда, расположенные в жилом доме по адресу: <адрес>, мкр. Фирсановка, <адрес>, и возложении обязанности зарегистрировать за ней право собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                     Я.Ю. Губин