Решение по делу № 8Г-29230/2021 [88-841/2022 - (88-30762/2021)] от 02.11.2021

Дело №88-841/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 14 января 2022 года

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Карцевской О.А., рассмотрев дело по кассационной жалобе ответчика Мезенцевой Г.В. на решение мирового судьи судебного участка №145 района Солнцево г.Москвы от 7 июня 2021 года и апелляционное определение Солнцевского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2021 года

по гражданскому делу по иску Управления социальной защиты населения ЗАО города Москвы к Мезенцевой Г.В. о взыскании излишне выплаченных сумм региональной социальной доплаты к пенсии, осуществляемой за счет средств бюджета города Москвы, вследствие сокрытия факта трудоустройства,

УСТАНОВИЛ:

УСЗН ЗАО <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм региональной социальной доплаты к пенсии, ссылаясь на то, что ответчик, являясь получателем пенсии по старости, в период с 1.04.2016г. по 30.09.2018г. получала региональную социальную доплату <адрес> к пенсии. При этом, в период с 1.04.2017г. по 30.09.2018г. региональная социальная доплата получена ответчиком незаконно, поскольку в период с 27.0.2017г. по 28.02.2019г. ФИО1 осуществляла трудовую деятельность, о чем своевременно в отдел социальной защиты не сообщила. Ссылаясь на то, что региональная социальная доплата <адрес> подлежит выплате пенсионерам, не осуществляющим трудовую деятельность, а ФИО1 факт осуществления трудовой деятельности скрыт, что привело к незаконному получению ответчиком доплаты, истец просил взыскать с ответчика незаконно полученные суммы региональной социальной доплаты к пенсии в размере 12 472 руб. 38 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № района Солнцево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования УСЗН ЗАО <адрес> удовлетворены, постановлено:

Взыскать с ФИО1 сумму незаконно полученной региональной социальной доплаты в размере 12 472 руб. 38 коп.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты как незаконные, постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Согласно ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность принятых судебных постановлений, кассационный суд общей юрисдикции не нашел предусмотренных ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных постановлений.

Разрешая спор, суд первой инстанции, и с ним согласился суд апелляционной инстанции, установив, что ФИО1 незаконно получена региональная социальная доплата к пенсии в период с 1.04.2017г. по 30.09.2018г. в размере 12 472 руб. 38 коп., пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика указанной суммы.

Разрешая вопрос о возможности применения последствий пропуска срока исковой давности, мировой судья, исходя из положений ст. 196, ст. 200 ГК РФ, определив начало течения срока исковой давности датой, когда истцу стало известно о факте трудовой деятельности ответчика (сентябрь 2018 года), пришел к выводу об отсутствии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению к спорным правоотношениям, руководствуясь положениями Постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии», ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 своевременно не исполнила свою обязанность по предоставлению информации о трудоустройстве, что привело к незаконному получению социальной доплаты к пенсии.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой и апелляционной инстанции основанными на установленных обстоятельствах и нормах процессуального права.

Доводы жалобы не являются основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанции в кассационном порядке, поскольку по существу они основаны на неправильном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения, и переоценке представленных доказательств.

Между тем суд кассационной инстанции находит выводы суда первой и апелляционной инстанции основанными на установленных обстоятельствах и нормах процессуального права.

Иных правовых доводов, указывающих на незаконность судебных актов суда первой и апелляционной инстанции и необходимость их отмены судом кассационной инстанции, жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 3795, 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №145 района Солнцево г.Москвы от 7 июня 2021 года и апелляционное определение Солнцевского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Мезенцевой Г.В. - без удовлетворения.

Судья О.А. Карцевская