Решение по делу № 1-208/2023 от 19.10.2023

Дело № 1-208/2023

УИД: 61RS0057-01-2023-001237-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года          р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Никулева И.Г.

при секретаре Макаровой Н.Л.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

подсудимого – Ситников В.А. ,

защитника – адвоката: Толпинской Ю.В., предоставившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ситников В.А. , <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ситников В.А. , будучи подвергнутым, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 29.12.2022 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая тот факт, что он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным знаком <номер скрыт> регион на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут Ситников В.А. , управляя автомобилем «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным знаком <номер скрыт> регион в состоянии опьянения, в 40 метрах севернее от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Ситников В.А. , имея явные признаки алкогольного опьянения не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству Ситникова В.А. дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

По уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимый Ситников В.А. в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ситников В.А. обоснованно. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ситникова В.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Ситникову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ситникова В.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание Ситников В.А. наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей: С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 124-128), поскольку суду не представлено достоверных сведений о том, что подсудимый Ситников В.А. является отцом, указанных детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ситникова В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление Ситникова В.А., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Ситникову В.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении Ситникову В.А. наказания, суд не находит.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ситникова В.А., суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Ситникова В.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащее Ситникову В.А. транспортное средство – автомобиль «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным знаком <номер скрыт> регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – сине зеленый, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, государственный регистрационный знак <номер скрыт> регион, которым Ситников В.А. управлял при совершении указанного в описательно – мотивировочной части приговора преступления, подлежит конфискации в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным знаком <номер скрыт> регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – сине зеленый, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, государственный регистрационный знак <номер скрыт> регион, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации имущества в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ситников В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России» по месту жительства осужденного.

Осужденного Ситникова В.А. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Меру процессуального положения в виде обязательства о явке в отношении Ситникова В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным знаком <номер скрыт> регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – сине зеленый, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, государственный регистрационный знак <номер скрыт> регион, хранящийся в ОМВД России по <адрес> – конфисковать в собственность государства;

- видеозапись на диске – хранить в материалах дела.

Арест, наложенный на автомобиль «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным знаком <номер скрыт> регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – сине зеленый, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества в доход государства.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение 15 суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья          И.Г. Никулев