Решение по делу № 2-380/2024 от 29.01.2024

гр. дело №2-380/099-2024г.

УИД 46RS0011-01-2023-001718-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2024 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

с участием ответчика Вавуло В.А.,

при секретаре Суминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Вавуло Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» обратилось в суд с исковым заявлением к Вавуло В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать соответчика в пользу ООО «Долг-контроль» текущий остаток задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63281 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2098 руб. 43 коп., судебные издержки в размере 3500 руб. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и Вавуло В.А. заключили договор потребительского кредита (займа) № на срок до N/А года. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 40000 руб. 00 коп. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №-САВД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору, заключенному с КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ранее уступившему в ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требования (цессии) №kr-260220/1142 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к договору уступки общий объем уступных ООО «Долг-контроль» прав требовании задолженности по договору составил: - сумма задолженности по основному долгу 39700 руб. 46 коп., - сумма задолженности по процентам по договору 18830 руб. 63 коп., - сумма неустойки (штрафа? пени) 4750 руб. 00 коп. Указанная задолженность в размере 63281 руб. 09 коп. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент составления искового заявления должник не погасил указанную сумму задолженности в полном объеме. Определением мирового судьи судебного участка № Курского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по договору потребительского кредита отменен в связи с поступлением возражений от должника. Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ООО «Долг-контроль» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Вавуло В.А. в судебном заседании полагал возможным передать дело по подсудности в Промышленный районный суд г. Курска по месту его жительства и регистрации.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что настоящее гражданское дело хотя и принято к производству в соответствии с правилами подсудности, однако в процессе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик Вавуло В.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются копией паспорта Вавуло В.А.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких данных, основания, предусмотренные ГПК РФ для рассмотрения дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Вавуло Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отсутствуют, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в компетентный суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Вавуло Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 305018, <адрес>-2, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вынесения.

Судья Курского районного суда          О.В. Иноземцев

Курской области