Решение по делу № 2-2041/2016 от 18.10.2016

дело №2-2041/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года пос. ж/д ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Ризвановой А.С.,

с участием истца Гатиатуллиной З.К.,

третьих лиц: Гатиатуллиной А.Р.,

Сафиуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гатиатуллиной З.К. к исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ.

Гатиатуллина З.К. обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обосновании иска она указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер Гатиатуллин Р.Р., который приходился ей мужем. После его смерти осталось имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>», участок №. Данный земельный участок принадлежал ее мужу на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №. В связи с тем, что он при жизни не оформил надлежащим образом право собственности на данный земельный участок, возникла необходимость вступить в права наследника после смерти мужа. Она вместе со своими дочерьми является наследником по закону. При этом ее дочери на наследство после смерти отца не претендуют. Фактически она приняла наследство, поскольку пользуется и оплачивает все расходы, связанные с содержанием наследства.

В судебном заседании истец просила иск удовлетворить по тем же основаниям.

Третьи лица против удовлетворения иска не возражали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматривается требование о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что наследодатель Гатиатуллин Р.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Наследодатель Гатиатуллин Р.Р. при жизни состоял в браке с истцом Гатиатуллиной З.К., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №.

Наследодателю Гатиатуллину Р.Р. при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты>», участок №. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Гатиатуллиной З.К. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа; постановлением исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №; выпиской из приложения к постановлению исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №; выпиской из постановления исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из перечисленных доказательств следует, что наследодателю Гатиатуллину Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес> Республики Татарстан в собственность был предоставлен земельный участок №. В 2009 году садоводческое товарищество «<данные изъяты> было переименовано в садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты>», также был изменен номер земельного участка с 68 на 205.

После смерти наследодателя истец является членом садоводческого товарищества, в котором находится вышеуказанный земельный участок, что подтверждается справками СНТ «<данные изъяты>».

Вышеуказанный земельный участок состоит на кадастровом учете, ему присвоен кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка.

Оценив вышеуказанные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец после смерти наследодателя в течение 6 месяцев приняла наследство. При этом в судебном заседании было установлено, что спорный участок при жизни принадлежал наследодателю на праве собственности. В связи с фактическим принятием наследства право собственности на земельный участок после смерти наследодателя в порядке наследования перешло к истцу.

Таким образом, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Гатиатуллиной З.К. к исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Установить факт принятия наследства Гатиатуллиной З.К. после смерти мужа – Гатиатуллина Р.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гатиатуллиной З.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>», участок №.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2016 года.

Судья: И.И. Тухватуллин