Решение по делу № 12-267/2023 от 03.04.2023

Дело №

59MS0№-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023г.                                                                            <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Хайбрахмановой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Одновременно, ФИО1 было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, в связи с плохим самочувствием.

           В судебном заседании заявитель ФИО1 просил восстановить срок для обжалования указанного постановления, пояснил, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ получил на почте ДД.ММ.ГГГГ. Подать жалобу в течение 10 дней не смог, так как плохо себя чувствовал, от госпитализации отказался, лечился на дому, обращался к урологу, было назначено лечение, лечится до сих пор. После получения информации из ГИБДД о сдаче водительского удостоверения, пошел к адвокату.

          Судья, заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, доводы ходатайства о восстановлении срока, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Часть 2 ст.29.11 КоАП РФ устанавливает, что копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой по адресу: <адрес>, и получена им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Соответственно, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, срок для подачи жалобы истек 17.03.2023г., а ДД.ММ.ГГГГ постановления от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Жалоба была подана заявителем только 29.03.2023г., то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования.

Указанная заявителем причина пропуска срока для подачи жалобы, а именно, плохое самочувствие, не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока, поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие у заявителя объективной возможности подать жалобу в установленный законом срок, в суд представлено не было.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок для обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Медицинское заключение № от 21.02.2023г., результаты ультразвукового исследования почек от 16.03.2023г. и справка о том, что ФИО1 обращался за помощью к врачу-урологу 22.02.2023г. и 09.03.2023г., не подтверждают, что ФИО1 не мог в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также до 29.03.2023г. (дата подачи жалобы) подать или направить в суд жалобу на постановление от 22.02.2023г. любым доступным способом, в том числе по почте. Учитывая, что копию постановления 07.03.2023г. он получил на почте лично, а также самостоятельно посещал в указанный период времени врачей.

Таким образом, доказательств наличия исключительных обстоятельств объективного характера подтверждающих уважительность причины пропуска срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не представлено.

Таким образом, судья приходит к выводу, что основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановления от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО1 в восстановлении срока для подачи жалобы на постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Хайбрахмановой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу вернуть заявителю.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья:                                                                 Т.В. Анищенко