Решение по делу № 22-1972/2018 от 27.11.2018

Судья Чернышёва О.В. Дело № 22-1979/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2018 года город Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Макаровой Н.Н.,

судей: Зарецкой Т.Л., Бондаревич О.А.,

при секретаре: Смоляк С.С.,

с участием:

- прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Череповской М.И.,

- осужденного Белова О.А.,

- защитника: адвоката Сориной Ю.В.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференцсвязи уголовное дело по апелляционным жалобе осужденного Белова О.А., представлению прокурора Новодугинского района Смоленской области Плющева А.А. на

приговор Сычевского районного суда Смоленской области от 19 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Зарецкой Т.Л., изложившей краткое содержание обжалуемого приговора и существо апелляционных жалобы и представления, выступления осужденного Белова О.А. и его защитника Сориной Ю.В., мнение прокурора Череповской М.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Сычевского районного суда Смоленской области от 19 октября 2018 года

Белов О.А., (дата) рождения, уроженец ..., гражданин РФ, ранее судимый:

- 18 декабря 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 46 в МО «Сычевский район» Смоленской области с учетом постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 13.09.2016 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 26 декабря 2014 года приговором Сычевского районного суда Смоленской области с учетом внесенных постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 13.09.2016 изменений по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с учетом ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 24.03.2017г.;

осужден:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 октября 2018 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 июля 2018 года по 18 октября 2018 года.

Этим же приговором осуждён Свистунов С.В., 18 января 1968 года рождения, по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Осуждённый Свистунов С.В. и его защитник приговор не обжаловали.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

По приговору суда Белов О.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в д. Княжино Новодугинского района Смоленской области в период времени и при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Подсудимые в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, виновными себя признали полностью, своевременно и в присутствии защитника заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выяснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, постановил приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Белов О.А., не согласившись с приговором, находит его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тогда как следствием было установлено такое обстоятельство, а также полное признание вины. Кроме того, указывает на наличие у него хронического заболевания – гепатит «С» и просит признать состояние его здоровья в качестве смягчающего обстоятельства. Просит снизить срок наказания.

В апелляционном представлении прокурор Новодугинского района Смоленской области Плющев А.А., не оспаривая действий осужденного Белова О.А., находит приговор подлежащим изменению.

Указывает, что при рассмотрении уголовного дела суд не исследовал состояние здоровья осужденного Белова О.А., сам осужденный Белов О.А. о каких-либо заболеваниях не сообщал, медицинскую документацию не представлял. Согласно информации МЧ-5 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России, Белов О.А. страдает гепатитом «С», в связи с чем имеются основания для признания данного обстоятельства смягчающим.

Просит приговор изменить, признать состояние здоровья осужденного Белова О.А. обстоятельством, смягчающим наказание, снизить назначенное наказание на 1 месяц, окончательно определив Белову О.А. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- прокурор отдела прокуратуры Смоленской области Череповская М.И., приведя мотивы, поддержала доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы в части, аналогичной апелляционному представлению;

- адвокат Сорина Ю.В. в интересах осужденного Белова О.А. и непосредственно сам осужденный поддержали доводы апелляционной жалобы, не возражали относительно доводов апелляционного представления, считая, что приговор суда подлежит изменению со снижением наказания.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы апелляционных представления и жалобы, исследовав сведения о состоянии здоровья осужденного Белова О.А., по ходатайству защитника повторно исследовав постановление о возбуждении уголовного дела от 22 июля 2018 года, объяснение Белова О.А. от 20.07.2018, протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Белова О.А. от 23 июля 2018 года, протокол допроса Белова О.А. в качестве обвиняемого от 25 июля 2018 года, судебная коллегия находит приговор Сычевского районного суда Смоленской области от 19 октября 2018 года постановленный как обвинительный правильным.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд разъяснил Белову О.А. характер и последствия заявленного ходатайства.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего уголовного дела судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Судебная коллегия находит обвинение, предъявленное Белову О.А., обоснованным, что подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Юридическая оценка противоправным действиям Белова О.А. судом первой инстанции дана правильно.

При назначении Белову О.А. наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно закону отнесено к категории тяжких; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности Белова О.А. установлено, что он ранее неоднократно судим за умышленные корыстные преступления, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Судом обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, к апелляционной жалобе приложена справка о наличии у Белова О.А. заболевания.

Так, согласно сведениям из МЧ-5 ФКУЗ МСЧ-67 России от 19.11.2018, исследованным в настоящем судебном заседании, Белов О.А. состоит на диспансерном учете с заболеванием – хронический вирусный гепатит «С».

Ввиду изложенного выше, судебная коллегия находит необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья осужденного, тем самым доводы апелляционных представления и жалобы в обозначенной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости признать в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Белову О.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют исследованные в настоящем судебном заседании объяснения Белова О.А. от 20.07.2018, постановление о возбуждении уголовного от 20.07.2018, согласно которым Белов сообщил о своем участии в совершении преступления, а также протокол проверки показаний на месте с участием Белова (т.1, л.д.87-94), протокол допроса Белова О.А в качестве обвиняемого (т.1, л.д. 104-106), из которых усматривается, что Белов О.А. дал правдивые признательные показания, указал на место совершения преступления, подробно изложив свои действия и действия Свистунова.

В связи с признанием названных дополнительных смягчающих наказание обстоятельств уменьшается общественная опасность действий Белова О.А., что дает основание для смягчения ему наказания по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в пределах того же вида ввиду чего доводы жалобы осужденного являются обоснованными.

Каких-либо иных новых данных о смягчающих наказание обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в апелляционных жалобе и представлении не содержится и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для признания объяснения Белова от 20.07.2018 в качестве явки с повинной, о чем просила защитник в настоящем судебном заседании, судебная коллегия, не усматривает, поскольку осужденные после совершения покушения на кражу были обнаружены свидетелями, которые уже были осведомлены о том, что именно данные лица совершили противоправное деяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом первой инстанции признан рецидив преступлений, вид которого как опасный рецидив преступлений определен верно.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - рецидива преступлений, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а равно характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд первой инстанции обоснованно при назначении наказания руководствовался предписаниями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на установление ряда смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ.

Судебная коллегия также не находит убедительных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку применение данных положений закона законодателем не отнесено к обязанности суда, а предусмотрено в качестве его права.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а равно и предписаний ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Суд первой инстанции не усмотрел исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Беловым О.А. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением осужденного, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного Беловым О.А., которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ судебной коллегией также не установлены.

Следуя предписаниям ч.2 ст. 43 УК РФ, устанавливающей, что наказание за совершенное преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд первой инстанции, принимая во внимание данные о личности осужденного и иные значимые обстоятельства совершенного преступления, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Белову О.А. наказания, связанного с изоляцией от общества, поскольку иное наказание не отвечало бы его целям и принципу справедливости. Свои выводы суд убедительно аргументировал, с чем судебная коллегия соглашается.

Кроме того, учитывая наличие опасного рецидива преступлений исключает возможность применения условного осуждения в отношении Белова О.А. в силу предписаний п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Поскольку Белов совершил неоконченное преступление, а суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости указать названную норму закона со снижением наказания.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно согласно предписаниям ст. 58 УК РФ.

Изучение представленных материалов уголовного дела показало, что во вводной части приговора при описании судимостей Белова О.А. допущены ряд неточностей, ввиду чего судебная коллегия находит необходимым их устранить путем внесения в оспариваемый судебный акт соответствующих изменений.

При изложенных обстоятельствах, иных оснований, влекущих отмену либо изменение приговора суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.¹³, 389.¹⁵, 389.²⁰, 389.²⁶, 389.²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сычевского районного суда Смоленской области от 19 октября 2018 года в отношении Белова О.А. изменить:

- во вводной части приговора указать, что Белов О.А. ранее судим:

18 декабря 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 46 в МО «Сычевский район» Смоленской области с учетом постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 13.09.2016 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 26 декабря 2014 года приговором Сычевского районного суда Смоленской области с учетом внесенных постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 13.09.2016 изменений по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на основании ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 24.03.2017;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признать смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления и состояние здоровья Белова О.А.;

- смягчить назначенное Белову О.А. наказание с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ до 2 /двух/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Сычевского районного суда Смоленской области от 19 октября 2018 года оставить без изменения, удовлетворив апелляционные жалобу осужденного и представление.

Вступившее в законную силу апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

В случае поступления кассационной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Н.Н. Макарова

Судьи Т.Л. Зарецкая

О.А. Бондаревич