Решение по делу № 1-86/2021 от 15.01.2021

     Дело № 1-86/2021 г.

Приговор

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2021 г.                                                                                   г. Барнаул

        Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Шуляк Е. М.

подсудимого - Чурикова В.В.

защитника - адвоката Межрегиональной адвокатской конторы АПАК Ким А. Ю., представившего удостоверение ... и ордер ...;

потерпевшей - В

при секретаре - Садовых И. Ю. и Строевой О. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

         Чурикова В.В., <данные изъяты> не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее п. ч. ст. УК РФ и УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

          Чуриков совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

         С 01.25 до 01.43 часов +++ на крыльце бара <данные изъяты> по /// в г. Барнауле во время конфликта с В, действуя из личных неприязненных отношений, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда ее здоровью, Чуриков, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение тяжкого вреда здоровью, желая причинения повреждений в области жизненно-важных органов, взял правую руку В, зафиксировав неподвижно, и с силой толкнул потерпевшую в верхнюю часть спины, сбросил ее головой вперед со ступенек крыльца бара, от этого В с ускорением, приданным ей толчком Чурикова в спину, упала на твердую поверхность, ударившись головой о тротуар; этими действиями Чуриков причинил В телесные повреждения: <данные изъяты>; которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

         Подсудимый Чуриков в суде свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, на следствии который пояснил, что около 23.00 часов +++ он и Б. в баре <данные изъяты> по /// употребляли спиртное с еще двумя парнями. Около 01.35 часа он, Б. и двое парней вышли покурить на крыльцо. Также вышла В, которая сидела за соседним столом. Они стояли на верхней ступени крыльца. В разговаривала с ним на повышенных тонах, грубила, он пытался успокоить, та выражалась нецензурной бранью в его адрес. Он сделал полшага в сторону В и оттолкнул от себя, та отшатнулась к стене, но не упала. Затем В подняла на него обе руки. Он схватил правую руку В двумя руками, приподнял и левой рукой толкнул в спину вниз со ступенек крыльца. В полетела со ступенек вниз головой, упала на асфальт. Б. подбежал и проверил пульс у В, кто-то вызвал скорую помощь. После этого он ушел, и что происходило дальше, ему неизвестно. +++ ему позвонили сотрудники полиции и пригласили +++ в отдел полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается.

      При проверке показаний на месте Чуриков показал место на верхней ступени крыльца бара <данные изъяты> по /// и пояснил, что около 01.35 часов +++ во время конфликта с потерпевшей он левой рукой толкнул В, защищаясь от ее ударов, схватил правую руку потерпевшей двумя руками, приподнял и левой рукой толкнул потерпевшую в спину вниз со ступенек, а также показал асфальтированное место у крыльца, куда упала В от его толчка в спину. При очной ставке с потерпевшей Чуриков дал показания, аналогичные его ранее данным, а также согласился с показаниями потерпевшей.

         После оглашения показаний подсудимый Чуриков полностью их подтвердил, а также пояснил, что причиной конфликта было необоснованное замечание потерпевшей, полагавшей, что они смеются над ней. Он ответил и толкнул В, после чего потерпевшая выразилась в его адрес нецензурной бранью и замахнулась на него правой рукой. Это опасности для него не представляло, ударов ему потерпевшая не наносила, угроз не высказывала. Он осознает и согласен с тем, что первый толкнул В, то есть первый применил насилие, осознавал, что потерпевшая может упасть и удариться, так как они находятся на крыльце. Причиной его действий была не нецензурная брань, а конфликт с потерпевшей. Он согласен, что данная травма потерпевшей причинена его действиями. При этом, он не выражался в адрес потерпевшей нецензурной бранью. Гражданский иск потерпевшей признал полностью, высказал намерение выплачивать его, при этом, согласен с доводами В, что в связи с причиненной им травмой, она испытывает страдания; приносит извинение потерпевшей.

Кроме признания вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

         Потерпевшая В в суде пояснила, что ночью +++ она в баре <данные изъяты>, купила пиво и осталась со знакомыми женщинами, они разговаривали, пили пиво, она была в состоянии средней степени опьянения. Через некоторое время в бар пришел подсудимый с друзьями, которые сели напротив них и стали насмехаться над ними, это было неприятно. В баре между ней и подсудимым ссор и скандалов не было. Когда она вышла на крыльцо покурить, подсудимый с друзьями либо вышел следом за ней, либо уже был там. Она сделала замечание за смех, сказала: «Что за насмешки, сидите своей компанией, не провоцируйте скандал». Она до этого и при этом не выражалась нецензурной бранью, но в ответ подсудимый выразился в ее адрес нецензурной бранью и толкнул ее в грудь рукой, ее отбросило на стену, и она пошатнулась в его сторону, возможно, после толчка она выразилась в адрес подсудимого нецензурной бранью. В этой время в левой руке у нее была бутылка пива, правую она держала перед собой или над собой. В это время у нее ни намерений, ни с ее стороны каких-либо действий, по применению насилия к Чурикову, не было, угроз применения насилия тому она не высказывала. Никакие ее действия тот не мог расценить, как ее попытку нанести удар. Несмотря на это, подсудимый схватил ее за руку и кинул со ступенек, она отлетела на 2-3 метра, упала с крыльца вниз головой, ударилась о тротуарную плитку или асфальт головой, потеряла сознание и очнулась уже в больнице. Все травмы, указанные в заключение эксперта, ею получены от действий подсудимого при падении и ударе головой. Она прошла стационарное лечение в течение 11 дней, после этого из-за пандемии коронавирусной инфекции выписалась раньше, лечится амбулаторно, но таблетки плохо помогают, по мнению врачей, для восстановления ей потребуется около полугода; из-за постоянных головокружений она не может выйти на работу после этой травмы. Потерпевшая просила назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как у подсудимого маленький ребенок.

В связи с наличием противоречий были оглашены показания В, на следствии она пояснила, что с 00.10 часов +++ в баре <данные изъяты> по /// со знакомыми распивала спиртные напитки. Около 01.30 часа, когда она вышла покурить на крыльцо бара, находящиеся там четверо парней смеялись и что-то говорили, ей показалось, что в ее адрес. Чуриков выражался нецензурной бранью, она сделала тому замечание, и между ними возник конфликт. Они стояли на верхней ступени крыльца, Чуриков толкнул ее к стене, она почувствовала физическую боль, пошатнулась, но не упала. Чуриков продолжал выражаться нецензурной бранью и размахивать руками. Она спросила, в связи с чем тот ее толкнул, замахнулась правой рукой на Чурикова, держа в левой руке бутылку. Чуриков схватил ее двумя руками за правую руку, толкнул ее рукой в спину со ступенек вниз головой, от чего она упала, ударившись головой о ступени крыльца, и потеряла сознание. Очнулась она на следующий день в горбольнице № .... Действиями Чурикова ей причинены все указанные в заключение экспертизы повреждения, до конфликта с подсудимым у нее не было никаких телесных повреждений. При очной ставке с подсудимым, В дала показания, аналогичные ее ранее данным. После оглашения ее показаний на следствии потерпевшая их полностью подтвердила, пояснив, что в связи с травмой плохо помнит события, таким образом, противоречия устранены.

        Также потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании возмещения причиненного ей морального вреда в сумме 160 000 рублей, так как она до настоящего времени лечится, не может восстановиться и работать. Моральный вред выражается в страданиях от травмы, после которой у нее нарушение сна, частые головные боли, в том числе в виске и затылке, в связи с этим она не может носить шапку, у нее постоянные головокружения, началась аллергия от большого количества назначенных и принимаемых ею таблеток. В связи с тем, что она не может работать после данной травмы, ей вынуждены помогать ее мать и родители сожителя, она сама не может купить себе даже назначенные таблетки.

         Свидетель К., сожитель потерпевшей, в суде пояснил, что       ночью +++ В пошла в бар <данные изъяты> по ///, так как было уже поздно, а та задержалась, он тоже пошел туда. Он там посидел с В и девушками 15-20 минут и вернулся домой. Когда В не вернулась через 30-40 минут, возможно в 01.38 часов, он снова пошел в бару. Там на улице стояли люди, В в бессознательном состоянии лежала около входа, у нее была рассечена голова в области виска, было много крови. Он положил ей куртку под голову; кто-то вызвал скорую помощь, около 01.50 часов сотрудники которой доставили В в горбольницу № ..., у нее были травмы головы в височной области, сотрясение головного мозга. Около 10-ти дней В лечилась стационарно, сейчас - амбулаторно, принимает много таблеток, у нее постоянно болит и кружится голова, плохое самочувствие, для реабилитации нужно не менее полугода, в связи с плохим состоянием здоровья, она не может работать. О произошедшем ему известно только из просмотренной записи видеокамеры.

        С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

        Свидетель Б., знакомый подсудимого, на следствии пояснил, что около 23.00 часов +++ он и Чуриков в баре <данные изъяты> по /// употребляли спиртное с двумя парнями. Около 01.35 часа они все вышли покурить на крыльцо бара. Затем вышла В, которая начала разговаривать с Чуриковым на повышенных тонах, грубить. Чуриков пытался ту успокоить, но В продолжала скандалить и выражаться нецензурной бранью в его адрес. Чуриков оттолкнул В от себя, та пошатнулась, но не упала. После этого В накинулась на Чурикова двумя руками, он схватил потерпевшую и толкнул с верхней ступени крыльца, от этого В упала со ступенек вниз головой. Он подбежал, проверил у потерпевшей пульс, пытался вызвать скорую помощь, но вызов не прошел, кто-то другой вызвал скорую помощь, сотрудниками которой В была госпитализирована. Чуриков ушел, и они больше не виделись.

           Свидетель С., сотрудник бара <данные изъяты>, на следствии пояснил, что +++ он узнал от сотрудников полиции, что ночью +++ на крыльце бара была избита женщина, в связи с этим у него была изъята запись камер видеонаблюдения, расположенная на фасаде бара. Время, установленное на камере соответствует действительному.

         Свидетель М., оперуполномоченный, на следствии пояснил, что проводил проверку причинения тяжкого вреда здоровью В +++ у бара <данные изъяты> по ///. +++ им были просмотрены записи камеры видеонаблюдения бара, установленной снаружи, которой зафиксирован конфликт, в ходе которого мужчина столкнул с верхней ступени крыльца женщину. Данная видеозапись им была изъята на CDR-диск.

           Кроме того, вина Чурикова в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия - у бара <данные изъяты> по /// в г. Барнауле, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия, около ступеней изъят смыв вещества бурого цвета;

- постановлениями и протоколами изъятия, выемки, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств:

= у сотрудника бара <данные изъяты> С. - CDR-диска с видеозаписью камеры наблюдения, на фасаде бара, которой зафиксировано +++ в 01:36:46 часов: парень стоит на краю верхней ступени крыльца, напротив стоит женщина, между ними происходит конфликт, парень делает шаг, хватает женщину за руку, толкает ту к стене, женщина поднимает правую руку, парень хватает женщину за руку и толкает ту в спину вниз со ступенек, женщина падает на асфальт лицом вниз; участвующая в осмотре В сообщила, что женщина - это она, мужчина - это Чуриков; просмотром в судебном заседании видеозаписи, которая соответствует установленным обстоятельствам по делу;

= на ватном тампоне смыв вещества бурого цвета, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия;

- копией карты вызова скорой помощи - в 01.43 часов +++ поступил вызов к дому по /// в г. Барнауле к В, у которой обнаружены запах алкоголя и повреждения в виде рвано-ушибленной раны около 5-ти см в области левой надбровной дуги; диагноз: <данные изъяты>;

- копией медицинской карты стационарного больного - в 02.25 часов +++ В поступила в КГБУЗ <данные изъяты>, у которой обнаружены <данные изъяты>

- заключениями судебных экспертиз установлено:

= медицинской, что В причинены телесные повреждения: <данные изъяты>; которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась от воздействия (воздействий) твердых тупых предметов, возможно и однократно, возникла незадолго до поступления потерпевшей в больницу в 02.25 часа +++, могла возникнуть при падении В с высоты собственного роста с ускорением на твердую поверхность, покрытоую керамической плиткой; в момент причинения указанной травмы В могла находиться в вертикальном, положении и вероятнее всего была обращена к нападавшему левой или близко к этому поверхностью своего тела;

= генетической, что вещество бурого цвета, изъятое на ватную палочку при осмотре места происшествия, является кровью, которая могла произойти от В;

= психиатрической, что Чуриков хроническим психическим расстройством, слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает; у него не было и нет какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, лишающего его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; он по своему психическому состоянию способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; оснований сомневаться в данных выводах не имеется, поэтому по психическому состоянию здоровья Чуриков освобождению от уголовных ответственности и наказания не подлежит.

        Таким образом, вина подсудимого в совершении данного преступления, обстоятельства его совершения установлены и доказаны исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей, подсудимого, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

          Так, установлено, чтоу подсудимого возникли неприязненные отношения к потерпевшей, в связи со словесным конфликтом между ними. В связи с этим, из личных неприязненных отношений, Чуриков оттолкнул В, затем, когда та подняла правую руку; схватил потерпевшую двумя руками за правую руку и толкнул левой рукой в спину с лестницы, от чего та упала головой вниз, ударившись об асфальт, от чего получила <данные изъяты>, причинившую тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни.

         При этом, В насилия к Чурикову не применяла, угроз применения насилия также не высказывала; между ними произошел словесный конфликт, который был обоюдным; насилие к В Чуриков применил первый, необоснованно толкнув потерпевшую в грудь, от чего она отшатнулась к стене и пошатнулась в его сторону, подняв правую руку, держа в левой, опущенной вниз бутылку пива, высказывая претензии по поводу этого толчка, что также не позволяло прийти к выводу о возможном насилии или угрозе его применения. Поэтому, вновь в связи с предъявляемыми к нему претензиями потерпевшей, из личных неприязненных отношений, осознавая свои действия, действуя умышленно, Чуриков взял правую руку В, зафиксировав неподвижно, и с силой сбросил, также толкнув в спину головой вперед со ступенек крыльца. От этого броска и толчка в спину потерпевшая с ускорением упала, ударившись головой о твердую поверхность, покрытую тротуарной плиткой и асфальтом. Таким образом, в связи с неприязненным отношениям, Чуриков умышленно применил насилие в В, при отсутствии оснований, полагать, что имеется нападение и требуется защита и необходимая оборона; так как слова В, сделавшей замечания, затем употребившей нецензурную брань, оснований для применения Чуриковым к ней насильственных действий не давали и опасности для того не представляли. Несмотря на это, из личных неприязненных отношений, возникших в данном конфликте, Чуриков применил указанное насилие к В, причинив тяжкий вред ее здоровью. Свои данные действия подсудимый полностью осознавал; они также не являются неосторожными, совершены умышленно, согласно выводов судебно-психиатрической и судебно-медицинской экспертиз, показаний свидетелей и записи камеры видеонаблюдения; он мог и должен был предвидеть причинение тяжкого вреда здоровью, так как, падая, В ударилась головой, то есть жизненно важным органом о твердую поверхность; и в результате его действий такой вред ей и был причинен.

         Причинение тяжкого вреда здоровью В, опасного для жизни человека, совершено подсудимым, который видел, осознавал и предполагал, что телесные повреждения причиняются в жизненно важный орган - голову при падении на твердую поверхность, покрытую тротуарной плиткой и асфальтом, поэтому мог и должен был предполагать, что его действиями в связи с этим будет причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей, что и наступило, согласно его умысла.

         Подсудимый Чуриковпояснил, что защищался от замаха на него рукой В, поэтому применил насилие, а также, что не успел предположить возможность причинения тяжкого вреда ее здоровью. Данные доводы опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей, видеозаписью произошедшего, согласно которых, первым насилие к В применил Чуриков, толкнув рукой в грудь потерпевшую, поднятую руку В нельзя принять за намерение применить насилие, угроз она не высказывала, на Чурикова не замахивалась; это полностью подтверждается видеозаписью произошедшего; несмотря на это, он вновь применил насилие, удерживая руку В, приподнял и сбросил потерпевшую со ступенек, придав, таким образом, ускорение и заставив своими действиями ее, падать головой вперед и вниз. Совершая такие действия, он осознавал, что этим бросает потерпевшую, и при падении произойдет удар головой, то есть жизненно важным органом, о поверхность, покрытую асфальтом и тротуарной плиткой, то есть твердыми материалами, чем ей будут причинены повреждения, влекущие тяжкий вред ее здоровью. Таким образом, у подсудимого не было оснований для защиты, и совершения указанных действий, а также он знал о последствиях, которые могут наступить от его действий, и которые наступили - причинение повреждений, именно на голове, повлекших тяжкий вред ее здоровью. В связи с тем, что показания потерпевшей полностью соответствуют другим доказательствам, в том числе видеозаписи и заключению судебно-медицинской экспертизы, последовательны, не противоречат другим доказательствам об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений подсудимым, показания Чурикова в указанной части, являются его реализованным правом на защиту, но не могут служить доказательством по делу при установлении причин и действия при совершении преступления, а также наступивших последствий.

          Таким образом, оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия Чурикова квалифицируются по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

           При назначении вида и размера наказания Чурикову учитываются следующие обстоятельства.

           В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины; раскаяние в содеянном; объяснение, участие в проверке показаний на месте и в очной ставке - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; а также согласие с иском потерпевшей и намерение оплатить моральный вред; <данные изъяты>; состояние здоровья его и его близких, оказание помощи родителям пенсионного возраста. Объяснение в качестве явки с повинной не учитывается, так как, дано им после возбуждения уголовного дела и установления его причастности по видеозаписи. Оснований для признанияповедения потерпевшей аморальным, в связи с употреблением нецензурных слов в адрес подсудимого, а также того, что она, согласно его показаний, накинулась на подсудимого; не имеется. Так, конфликт был между Чуриковым и В обоюдный; нецензурную брань подсудимый также высказывал в адрес потерпевшей; Чуриков первый необоснованно без причин применил насилие к потерпевшей, только в ответ на это потерпевшая качнулась в его сторону и подняла руку, что нельзя расценить, что она накинулась на него, и в связи с этим насилием высказалась в адрес Чурикова, используя нецензурную брань, то есть в ответ на его противоправные действия по отношению к ней. При этом, причиной послужила не нецензурная брань, а конфликт.

Отягчающих наказание Чурикова обстоятельств не имеется. Оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, так как, хотя о нахождении Чурикова в этом состоянии пояснил он сам, потерпевшая, свидетели, но не установлено, что это состояние послужило причиной совершения преступлений, доказательств этого не представлено; стороны пояснили, что причиной совершения преступления послужил конфликт, в связи с замечаниями потерпевшей подсудимому.

Подсудимый не судим; работает неофициально, проживает с супругой и <данные изъяты>, а также оказывает помощь родителям пенсионного возраста, участковым характеризуется удовлетворительно; на учете в АКНД и АККПБ не состоит, что учитывается в качестве характеристики его личности.

        При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, против жизни и здоровья, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания, для чего необходим контроль органов, ведающих условным отбыванием наказания.

         Оснований, для назначения отбывания реально данного наказания, не имеется с учетом сведений о личности Чурикова, совокупности смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей о нестрогом наказании; кроме того это является чрезмерно суровым наказанием для осужденного.

          Также не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на более мягкую, для применения ст. 64 УК РФ, для назначения других более мягких видов наказаний, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и общественной опасности преступления и поведения Чурикова во время и после его совершения. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется так как, условное осуждение мягче реального, а также такой вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ.

         Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания Чурикову не имеется, так как на следствии и до вынесения приговора он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.

         В связи с назначением Чурикову отбывание наказания условно, необходимо до вступления приговора в законную силу оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

          По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии в сумме 5750 рублей, и в суде в сумме 3450 рублей; всего в сумме 9200 рублей, которые подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в общем порядке, от защиты Чуриков не отказался, он имеет молодой трудоспособный возраст, с его слова трудоустроен неофициально и имеет доход для оплаты указанных издержек. Оснований, предусмотренных законом и иных для освобождения его от оплаты процессуальных издержек, не имеется.

        Приобщенное к делу вещественные доказательства: CDR-диск с видеозаписью, пакет с веществом бурого цвета, пакет со следами пальцев рук, помещенные в дело, на основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ необходимо хранить в деле при отсутствии оснований для изъятия оттуда.

        Потерпевшей В заявлен иск взыскании с Чурикова морального вреда в сумме 160000 рублей, в подтверждение доводов которого она пояснила, что, в связи с получением данной травмы, она 11 дней лечилась в больнице, после выписки испытывает сильные головные боли, головокружение, раздражительность, у нее плохой сон, требуется длительное лечение до 6-ти месяцев и реабилитация, в связи с чем она вынуждена принимать лекарства, на многие из которых у нее аллергия; не может работать из-за постоянных сильных головных болей и головокружения. Эти сведения подтверждаются и описанием ее состояния в больнице, изложенные в заключении экспертизы. После данной травмы, в связи с указанными нарушениями здоровья она не может работать, так как у нее постоянные головокружения и слабость. Подсудимый иск признал полностью, с учетом его материального положения: его доход около 50000-60000 рублей в месяц, жена получает около 10000-15000 рублей в месяц, <данные изъяты>, они оплачивают ежемесячно аренду квартиры в сумме 21000 рублей и кредиты в сумме около 6000 рублей, а также он помогает материально родителям пенсионного возраста; заявленная потерпевшей сумма является соразмерной причиненному ей вреду и соответствует имущественному, а также семейному положению и иных сведениям о личности Чурикова.

         На основании требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», п. 5 - по смыслу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении; п. 13 - необходимо, обратить внимание на то, что по смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; при этом необходимо руководствоваться положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, и учитывать: характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску, а также требования разумности и справедливости; в том числе, установленные факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

           Таким образом, учитывая указанные требования закона, иск потерпевшей В о взыскании морального вреда подлежит полному удовлетворению. Причинение потерпевшей морального вреда перенесенными ею физическими страданиями, в связи с причинением Чуриковым ей телесных повреждений, а именно от физической боли, головокружений, слабости, в связи с принятием медицинских препаратов, длительного лечения, невозможности работать. Потерпевшей обоснованно с изложением конкретных обстоятельств указано о наличие такого вреда. Так, Чуриковым причинены потерпевшей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред ее здоровью, физические страдания от черепно-мозговой травмы в виде боли, головокружения, слабости, связанные с принятием медицинских препаратов и наличия у нее аллергии на лекарственные средства; а также умышленные действия подсудимого, применившего насилие к В в виде умышленного удерживания и броска ее со ступенек головой вперед вниз, что заведомо для него повлекло ее падение и удар головой о твердую поверхность, после чего, убедившись, что В находится в бессознательном состоянии, Чуриков с места преступления скрылся. Кроме того, учитывая материальное положение Чурикова и его семьи в месяц: его доход 50000-60000 рублей; жены 10000-15000 рублей, аренда жилья 21000 рублей, кредит 6000 рублей; <данные изъяты>, оказанием помощи родителям пенсионного возраста, другие конкретные обстоятельства дела, в том числе поведение самого подсудимого во время совершения преступления и после, отсутствие тяжелых хронических заболеваний, молодой трудоспособный возраст, а также требования разумности и справедливости; поведение потерпевшей, участвующей в возникшем между ними конфликте, явившегося поводом для преступления. Поэтому причиненный моральный вред оценивается в 160000 рублей, и подлежит возмещению в указанной сумме 160000 рублей.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296-299, 307- 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Чурикова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 03 (три) года лишения свободы.

           На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чурикову В. В. наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

           Возложить на Чурикова В. В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику; выплачивать потерпевшей в счет возмещения причиненного ущерба ежемесячно не менее 6500 (шести тысяч пятисот) рублей в течение 24 (двадцати четырех) месяцев, то есть 2-х лет, затем 4000 (четыре тысячи) за один последующий месяц. Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

          Испытательный срок исчислять Чурикову В. В. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

    Взыскать с осужденного Чурикова В.В. процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на следствии и в суде в сумме 9200 (девять тысяч двести) рублей.

     После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, приобщенные в дело: CDR-диск с видеозаписью, пакеты с веществом бурого цвета и следами пальцев рук - хранить в деле.

Иск потерпевшей В о взыскании морального вреда удовлетворить, взыскать с осужденного Чурикова В.В. в пользу В в возмещение причиненного ей данным преступлением морального вреда в сумме 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному порядок отбывания условного осуждения, отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст. ст. 73, 74 УК РФ:

- в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление;

- в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные условно осужденному обязанности;

- если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению указанного органа, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению указанного органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

- в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

- в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья:                                                               И. И. Кейш

...

...

...