Решение по делу № 9-29/2022 от 18.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2022 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Чеченкина Е.А., изучив исковое заявление Борисова Александра Петровича к Управлению Судебного Департамента в Смоленской области, Министерству финансов Российской Федерации о признании жертвой нарушения Европейской конвенции по правам человека и компенсации нарушенных прав

у с т а н о в и л а:

Борисов А.П. обратился в Смоленский областной суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, Управлению Судебного Департамента по Смоленской области, в котором на основании ст.ст. 6, 13, 34, 35, 41 ЕКПЧ и ст.1 Протокола 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод просит признать его жертвой нарушения прав, признанных в статьях 6 п.1, 13, 14, 17 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и абзаце первом статьи 1 Протокола 1 к ней, и присудить в качестве компенсации 15000 Евро.

Из содержания заявленных требований усматривается, что истец полагает нарушенными его прав на судебное разбирательство, беспрепятственный доступ к правосудию, ссылается на нарушение принципа справедливости судебного процесса в результате принятия судьей Промышленного районного суда 6 апреля 2022 года определения об отказе в принятии его заявления о взыскании компенсации морального вреда.

Как следует из рассматриваемого заявления, заявленные истцом требования являются требованиями о возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия

Изучив данное исковое заявление, судья приходит к выводу о наличии оснований для отказа в принятии искового заявления в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ одними из оснований для отказа в принятии судьей искового заявления являются обстоятельства того, что оно подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии со ст.120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Гарантии неприкосновенности судей закреплены ст.122 Конституции РФ.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

В силу п. 2 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Вместе с тем, вопрос об ответственности в связи с нарушением прав истца в порядке уголовного судопроизводства не разрешался.

В суд согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ вправе обратиться заинтересованное лицо за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая изложенное, поскольку поданное Борисовым А.П. исковое заявление рассмотрению судом не подлежит, имеются основания для отказа истцу в принятии его искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Отказать в принятии искового заявления Борисова Александра Петровича о взыскании компенсации.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Чеченкина