Решение по делу № 1-27/2020 от 12.03.2020

Дело № 1-27/2020

УИД 70RS0015-01-2020-000084-82

Поступило 12.03.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2020 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кожевниковского района Томской области Михалева А.В.,

подсудимого Рахманова Р.А.,

защитника Кузнецова А.П., <данные изъяты>,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Рахманова Р.А., <данные изъяты> судимого 26 марта 2019 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 6 месяцев 11 дней, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рахманов Р.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Рахманов Р.А., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Кожевниковского судебного района Томской области от 21 января 2016 года, вступившем в законную силу 06 февраля 2016 года, за совершенное им умышленное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, также, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Кожевниковского судебного района Томской области от 21 января 2016 года, вступившем в законную силу 06 февраля 2016 года, за совершенное им умышленное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев и являясь лицом, имеющим судимость по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 26 марта 2019 года, вступившем в законную силу 08 апреля 2019 года, за совершенное им умышленное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, умышленно, незаконно, с целью осуществления поездок по улицам <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителям управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, 30 декабря 2019 года управлял в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты> до момента его остановки сотрудниками ГИБДД около 20 часов 25 минут на <адрес>, после чего, был доставлен в отдел полиции, расположенный по <адрес>, где не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Рахманов Р.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству подсудимого проведено в сокращенной форме. В ходе расследования подсудимому разъяснялась гл. 32.1 УПК РФ, в том числе, что рассмотрение уголовного дела будет осуществляться в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Рахманов Р.А. заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, в том числе пределы обжалования приговора, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в порядке ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд принимает во внимание, что условия и порядок постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Действия Рахманова Р.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому Рахманову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рахманову Р.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Рахманову Р.А. суд признает, на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

При назначении наказания подсудимому Рахманову Р.А. суд учитывает, что он судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения, однако вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 26 марта 2019 года, который подлежит самостоятельному исполнению, но в условиях строгого контроля за его поведением, с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, назначив окончательное дополнительное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 26 марта 2019 года.

При этом, при назначении наказания подсудимому Рахманову Р.А. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого Рахманова Р.А., суд не усматривает оснований для применения в отношении него ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – 2 DVD-диска с записью хода документирования правонарушения - следует хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты>, следует оставить законному владельцу Рахманову Р.А.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рахманова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 26 марта 2019 года, окончательно к отбытию назначить Рахманову Р.А. наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года три месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Рахманову Р.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Рахманова Р.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в два месяца являться в этот орган на регистрацию.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Рахманову Р.А. сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 26 марта 2019 года, данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Рахманову Р.А. обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 2 DVD-диска с записью хода документирования правонарушения - хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> - оставить законному владельцу Рахманову Р.А.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванникова