Решение по делу № 1-71/2011 от 20.07.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-71/2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года                                                                      гор. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника  Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора РД Магомедова М.Н., подсудимой Ахмаевой Т.С. и ее защитника - адвоката Симонян Т.М., представившего удостоверение №796 от 21 января 2008 года и ордер №297от 20 июля 2011 года, при секретаре Кубатиной Е.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ахмаевой Тумиси Саидисламовны, <ДАТА3> рождения,  уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней,  имеющей несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, не работающей,  проживающей по адресу: <АДРЕС>, с. <АДРЕС>  судимой мировым судьей судебного участка №65 Кизлярского района РД <ДАТА4> по ст. 175 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, наказание отбыто ,  

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмаева Т.С., в декабре 2010 года, в с. <АДРЕС> Кизлярского района РД, у неустановленного дознанием лица, заранее не обещая, приобрела имущество, заведомо добытое преступным путем - свежевыловленную рыбу осетровых пород «Русский осетр» в количестве 18 экземпляров, общим весом 54кг., которую хранила по месту своего проживания. 6 февраля 2011 года при проведении оперативно профилактических мероприятий данная рыба была обнаружена и изъята сотрудниками милиции ОВД по Кизлярскому района РД по месту ее проживания в подсобном помещении.

Таким образом, Ахмаева Т.С., своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем,  совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 175 УК РФ.

         При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела, подсудимая Ахмаева Т.С. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника Симонян Т.М<ФИО1> подсудимая Ахмаева Т.С. поддержала заявленное ею ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, вину свою в содеянном признает полностью и искренне  раскаивается.

Адвокат и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после  консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без  проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, поэтому суд считает возможным, признав подсудимую Ахмаеву Т.С<ФИО1> виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Как усматривается из ч.2 ст.15 УК РФ умышленное преступление, совершенное подсудимой Ахмаевой Т.С. по ч.1 ст175 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, санкция которой предусматривает наказание до двух лет лишения свободы.

Тем самым, суд считает вину подсудимой Ахмаевой Т.С. доказанной и действия ее квалифицирует по п. ч.1 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой,  наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи. Кроме того, суд учитывает, что назначенное подсудимой наказание не может превышать две-трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими обстоятельствами, суд, в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, а ч.2 этой же ст. УК РФ ее чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывает суд и личность подсудимой, которая по месту жительства   характеризуется положительно, на момент совершения преступления судима не была, наказание, назначенное по первому приговору, ею отбыто.

Учитывая личность подсудимой, ее имущественное положение, опасность совершенного преступления, отсутствие ущерба по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Ахмаевой Т.С. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей  наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ахмаеву Тумисю Саидисламовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей в доход государства.         

         Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                           Л.А. Шеховцова