Решение по делу № 2-1188/2024 от 10.09.2024

УИД 11RS0010-01-2024-002339-68

Дело № 2-1188/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Осташовой К.Н., при секретаре судебного заседания Есеве К.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Нехаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 02 ноября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Тропниковой Алины Алексеевны к Кукольщикову Александру Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Тропникова А.А. обратилась в суд с иском к Кукольщикову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., утраченного заработка в размере 35 167,92 руб. В обоснование требований указано, что в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения причинен вред здоровью истца.

Определением суда от 24.09.2024 исковое заявление в части взыскания утраченного заработка в размере 35 167,92 руб. возвращено истцу.

В судебном заседании истец Тропникова А.А. и ответчик Кукольщиков А.В. участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Истцом Тропниковой А.А. к судебному заседанию представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с Кукольщиковым А.В., следующего содержания:

Кукольщиков Александр Валериевич, именуемый в дальнейшем «Ответчик», и Тропникова Алина Алексеевна, именуемая в дальнейшем «Истец», в целях урегулирования спора по делу2-1188/2024, рассматриваемому в Эжвинском районном суде г. Сыктывкара Республики Коми, и возникшего в связи с причинением морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, материальным ущербом Истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.01.2024 г. в 08 час. 50 мин. напротив д. 53Б по проспекту Бумажников г. Сыктывкара Республики Коми с участием транспортного средства ..., принадлежащего Ответчику и Тропниковой Алиной Алексеевной, являющейся пешеходом, руководствуясь статьями 153.8-153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в счет возмещения морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, материального ущерба в размере 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в момент подписания настоящего мирового соглашения, путем наличного расчета. Сумма 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек целиком и полностью покрывает вред и убытки Истца, вызванные ДТП, других убытков, помимо указанных в п 1. настоящего мирового соглашения, к взысканию с виновника ДТП Истец не имеет. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми. Мировое соглашение вступает в силу в момент его подписания.

В мировом соглашении стороны выразили свое согласие на заключение мирового соглашения по заявленным требованиям, а также осведомленность о последствиях, предусмотренных ст.ст. 173, 153.8-153.10, ГПК РФ.

Денежные средства в размере 250 000 руб. в счет исполнения условий мирового соглашения получены истцом 01.11.2024 в 09 час. 25 мин., о чем имеется подпись истца в получении денежных средств.

Старший помощник прокурора Нехаева Е.М. ходатайство сторон поддержала, указав, что мировое соглашение не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и не ущемляет законных интересов третьих лиц.

Исходя из обстоятельств заявленного спора, а также представленных условий мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, ч. 2 ст. 153.8, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ч. 6 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами, либо приобщаются к материалам дела письменные заявления с выраженными в них условиями мирового соглашения. В силу ч. 3 названной нормы закона при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая добровольную волю сторон, мнение прокурора, принимая во внимание, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, суд полагает, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают их права и законные интересы, направлены на урегулирование спора, могут быть реально исполнены.

Также суд при утверждении мирового соглашения учитывает, что мировое соглашение представлено сторонами в письменном виде, в нем отражены все его условия и имеется ссылка на то, что сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тропниковой Алиной Алексеевной (Истец) иКукольщиковым Александром Валериевичем (Ответчик), на следующих условиях:

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в счет возмещения морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, материального ущерба в размере 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в момент подписания настоящего мирового соглашения, путем наличного расчета. Сумма 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек целиком и полностью покрывает вред и убытки Истца, вызванные ДТП, других убытков, помимо указанных в п 1. настоящего мирового соглашения, к взысканию с виновника ДТП Истец не имеет. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми. Мировое соглашение вступает в силу момент его подписания.

Производство по делу по иску Тропниковой Алины Алексеевны к Кукольщикову Александру Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья К.Н. Осташова