Решение по делу № 33-6770/2020 от 08.10.2020

Дело №33-6770/2020

(05-111.2-622/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Шапошниковой Т.В.

при секретаре Цой А.С.,

           единолично рассмотрев в открытом судебном заседании 29 октября 2020 года в городе Хабаровске частную жалобу представителя истца Пустынской М.В.- Локанцева Д.О. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 августа 2020 года об оставлении частной жалобы без движения, суд

у с т а н о в и л :

Представитель Пустынской М.В.- Локанцев Д.О. обратился в суд с частной жалобой на определение судьи от 19 августа 2020 года которым оставлена без движения частная жалоба представителя истца Локанцева Д.О. поданная на определение от 31 июля 2020 года о возвращении искового заявления по делу по иску Пустынской М.В. к Васылык В.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 августа 2020 года частная жалоба оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям ст. 322 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель истца Локанцев Д.О. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного определения.

Согласно пункта 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 указано на то, что в соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В статье 322 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г.№ 451-ФЗ) перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы, которые соответственно, применимы к содержанию частной жалобы на определение суда.

По смыслу данной нормы закона частная жалоба также должна содержать: наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает определение суда неправильным.

К апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2020 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска возвращено исковое заявление Пустынской М.В. к Васылык В.А. о взыскании неосновательного обогащения, с прилагаемыми материалами.

Не согласившись с данным определением суда представитель истца обратился с частной жалобой, при этом, не приложив доказательства отправки копии жалобы другим лицам, участвующим по делу.

Оставляя частную жалобу представителя истца без движения, судья правомерно исходил из того, что к частной жалобе не приложено заявление и приложенные к нему документы, что является препятствием для направления частной жалобы в суд апелляционной инстанции, а также то, что частная жалоба не отвечает требованиям, установленным пункту 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, а именно, заявителем не представлено документов, подтверждающих направление копии частной жалобы другим лицам, участвующим по делу.

Доводы частной жалобы о том, что направление частной жалобы другим лицам, участвующим в деле, законом не предусмотрено не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда, поскольку свидетельствует о неправильном толковании действующего гражданско-процессуального законодательства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соответствии оспариваемого определения суда нормам действующего законодательства, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

        Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Локанцева Д.О. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                     Т.В.Шапошникова