Решение по делу № 12-6/2024 (12-1025/2023;) от 07.12.2023

Дело № (12-1025/2023)

УИД 26RS0№-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                       15 января2024

Судья Промышленного районного суда <адрес>ёв В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> протест <адрес>

на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> № ПК-2023/553 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Долгополовой Е. П.

установил:

комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> № ПК-2023/553 от дата Долгополова Е. П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

<адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с протестом в котором, просит постановление отменить в связи с отсутствием протокола заседании комиссии.

До начала рассмотрения жалобы по существу, в Промышленный районный суд <адрес> поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от него.

<адрес>, Долгополова Е.П.. и представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие прокурора <адрес>, Долгополовой Е.П. и представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес>.

По смыслу п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Статьей 29.12 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из изложенного, принятие отказа от протеста и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения судом решения по итогам рассмотрения жалобы.

Принимая во внимание тот факт, что судья не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр оспариваемых актов по делам об административных правонарушениях, письменное ходатайство о прекращении производства по делу, прихожу к выводу о наличии оснований для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе на указанный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

определил:

принять от прокурора <адрес> отказ от протеста, прекратить производство по протесту <адрес> на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> № ПК-2023/553 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Долгополовой Е. П.,

.

Судья                                                                             В.А. Воробьёв