Решение по делу № 2-409/2012 от 11.09.2012

Дело № 2-409

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2012 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.

при секретаре Шелгуновой Т.В.,

участием представителя ответчика адвоката Овченкова А.А. по ордеру №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Очер гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>-БАНК» к Капитонову Э. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Открытое акционерное общество «<данные изъяты>-БАНК» (далее ОАО «<данные изъяты>-БАНК») обратился в Очерский районный суд с иском о взыскании с Капитонова Э.В. суммы задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лица Карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «<данные изъяты>-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, – сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты>. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету заемщик – Капитонов Э.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Капитонов Э.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает. В связи с этим образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Овченков А.А., привлеченный судом на основании ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал, так как считает, что договор кредитования не заключен, он отсутствует в материалах дела. Кроме того, в документе представленном суду - кредитное предложение (преамбула кредитного предложения) отсутствуют сведения о дате выдачи паспорта гражданина и о подразделении внутренних дел, выдавшем паспорт, в графе «Клиент» отсутствует отчество клиента, что позволяет сделать вывод о недействительности данного кредитного предложения. Несоблюдение простой письменной формы договора кредитования влечет его недействительность. В удовлетворении исковых требований банку просит отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГПК в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГПК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Капитонов Э.В. и ОАО «<данные изъяты>-БАНК», заключили кредитное соглашение заключенное в офертно-акцептной форме № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> под 25,99 % годовых. Об этом свидетельствует кредитное предложение от ДД.ММ.ГГГГ и расписка в получении банковской карты <данные изъяты> /л.д. 13, 16/. После получения потребительского кредита Капитонов Э.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но условия погашения кредита исполнять не стал, это подтверждается расчетом задолженности по кредиту, справкой по кредитной карте с выписками операций по счету /л.д. 6-11/.

Согласно п.1 Общих условий предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «<данные изъяты>-БАНК», Соглашение о кредитовании – принятое (акцептованное) Клиентом предложение (оферта) Банка, содержащееся в настоящих Общих условиях по карте с фиксированным ежемесячным платежом.

В соответствии с п.7.1 и п.7.2 Общих условий предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «<данные изъяты>-БАНК» банк обязуется предоставить клиенту кредит в порядке, предусмотренном Соглашением о кредитовании. Клиент обязуется в течение срока действия Соглашения о кредитовании уплачивать ежемесячные платежи или минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, а также штрафы, пени и комиссии, предусмотренные настоящими Общими условиями и тарифами банка в порядке и сроки, установленные Соглашением о кредитовании.

В настоящее время платежи ответчикам не вносятся, за заемщиком числится просроченная задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 2 Кредитного предложения от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение о кредитовании считается заключенным между банком и клиентом с даты активации Кредитной карты.

Соглашение о кредитовании подписано Капитоновым Э.В. ДД.ММ.ГГГГ, при этом отсутствие в подписи Клиента отчества, не влечет его недействительности, также как и отсутствие указания на орган, выдавший паспорт и даты его выдачи. Полное фамилия имя и отчество (Капитонов Э. В.) в кредитном предложении указано, номер паспорта соответствует паспорту Капитонова Э.В. (л.д.13,14).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно пунктов 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с установленными в Кредитном предложении на получение кредита условиями, указанное кредитное предложение следует рассматривать как оферту.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, датой заключения договора о предоставлении и обслуживании карты являются действия Банка по открытию клиенту счета Карты. Из представленных Банком документов видно, что конкретный счет карты Капитонову Э.В. был открыт ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме установленного кредитного лимита были зачислены на счет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,13,16). Первый транш был предоставлен заемщику Капитонову ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, договор о предоставлении и обслуживании банковской Карты между Банком и Капитоновым Э.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

При этом свои обязательства, предусмотренные кредитным предложением Банк выполнил: открыл Капитонову Э.В. счет Кредитной карты с указанным в Расписке (л.д.16) номером и перечислил на них денежные средства, которыми ответчик воспользовался по своему усмотрению.

При заключении договора ответчик принял на себя обязанности, определенные кредитным предложением и Общими условиями предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «<данные изъяты>-БАНК».

Расчет задолженности и выписки по счету свидетельствуют, что Капитонов Э.В. взносы по погашению кредита, как основной долг по кредиту, так и проценты за пользование кредитом не вносит. Таким образом, основания для досрочного взыскания задолженности по кредиту у истца имеются.

На момент обращения с иском, общая сумма задолженности Капитонова Э.В. составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Капитонова Э.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья И.В. Кляусова