Решение по делу № 2-290/2020 (2-7237/2019;) от 11.11.2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          Дело №

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Т.В. Канзычаковой

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о выделе доли в праве общей совместной собственности супругов, об определении доли наследодателя в составе совместной собственности, признании права собственности на долю в имуществе,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО4, третьего лица ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО4 о выделе доли в праве общей совместной собственности супругов, об определении доли наследодателя в составе совместной собственности, признании права собственности на долю в имуществе, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В период брака супругами приобретено следующее имущество: земельный участок, общей площадью №м., расположенный по адресу: <адрес> №; жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, площадью № <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о признании строения демонтированным прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В ходе судебного <адрес> общей совместной собственности в виде ? доли на указанное выше жилое строение.

В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо ФИО5 суду пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований за исключением требований относительно автомобиля ФИО12, поскольку она пользуется данным автомобилем, несмотря на то, что официально он оформлен наФИО1

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из сообщения нотариуса Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство по закону после умершего являются: мать – ФИО5, дочь – Шутова А.ЮФИО13 сын – ФИО4

Согласно свидетельства о регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью <адрес>.

Согласно свидетельства о регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, площадью <адрес>.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретен автомобиль ФИО14

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретен ФИО15

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретен автомобиль ФИО16

Данные обстоятельства подтверждаются копиями № на данные транспортные средства, а также карточками учета №.

Из свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между супругами ФИО11 заключен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Спорные земельный участок, жилое строение без права регистрации проживания, автомобиль ФИО17 приобретены супругами ФИО11 в период брака, что не оспорено стороной ответчика.

Доказательств иного, а равно наличия брачного договора, изменяющего режим имущества супругов, материалы дела не содержат.

Всудебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований.

Довод третьего лица ФИО5 о том, что поскольку она пользуется ФИО18, следовательно, исковые требования истца в данной части не подлежат удовлетворению, суд находит несостоятельным, поскольку спорный автомобиль был приобретен супругами ФИО11 в период брака и согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по РХ данное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО1

Учитывая тот факт, что спорные земельный участок, жилое строение без права регистрации проживания, автомобиль ФИО19 совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, доли которых при отсутствии брачного договора, изменяющего режим имущества супругов, являются равными, исковые требования о выделе доли в праве общей совместной собственности супругов, об определении доли наследодателя в составе совместной собственности, признании права собственности на долю в имуществе, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО1 следующее имущество:

- земельный участок, общей площадью <адрес>

- жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, площадью <адрес>

- транспортное средство ФИО20

- транспортное средство ФИО21;

- транспортное средство ФИО22.

Признать заФИО2 собственности на ? доли в праве общей совместной собственности на следующее имущество:

- земельный участок, общей площадью ФИО23

- жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, площадью <адрес>

- транспортное средство ФИО24

- транспортное средство ФИО25;

- транспортное средство ФИО26

Определить долю наследодателя ФИО1 в виде ? доли в общей совместной собственности на следующее имущество:

- земельный участок, общей площадью <адрес>

- жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, площадью <адрес>

- транспортное средство ФИО27;

- транспортное средство ФИО28;

- транспортное средство ФИО29

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий:                     Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.