Решение по делу № 1-248/2016 от 05.07.2016

Дело №1-248/2016                                              <данные изъяты>

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

г. Александров                           28 июля 2016 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                 Шаймердянова А.К.,

государственного обвинителя - старшего помощника Александровского городского прокурора

                                Шайкина А.И.,

подсудимого                             Голубева А.А.,

защитника                              Ягупова М.Е.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                            Розлуцкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голубева А.А., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Голубев А.А., находясь у магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить кражу спиртных напитков и продуктов питания из указанного магазина.

Реализуя преступное намерение, действуя в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, Голубев А.А. найденным камнем разбил стекло в окне магазина, после чего с целью кражи незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО7: <данные изъяты>. Похищенным имуществом Голубев А.А. распорядился по своему усмотрению, употребив его в пищу в помещении магазина, чем причинил потерпевшему ФИО7 имущественный вред в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Голубев А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку Голубев А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Голубев А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Голубева А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание, суд, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Голубев А.А. <данные изъяты>.

Голубев А.А. преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание.

Вместе с тем, Голубев А.А. совершил преступление средней тяжести, не судим, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, по <данные изъяты>, возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением.

Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении Голубеву А.А. наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении Голубеву А.А. наказания, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств и находит возможным назначение наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа.

Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение осужденного Голубева А.А.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для изменения категории совершенного Голубевым А.А. преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения Голубеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 09.08.2016 ░.░░░░░░░░░░░. ░░░░░