Решение по делу № 1-20/2019 от 24.01.2019

Дело № 1-20/19

Отметка об исполнении приговора___________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Р. Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фадеевой Е. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Паксеева А. С.,

подсудимой Евдокимовой Н. Г.,

защитника – адвоката Гарной О. А., представившей удостоверение №, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Е.Д.О.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

Евдокимовой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, владеющей русским языком, имеющей основное общее образование, работающей <данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Евдокимова Н. Г. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Евдокимова Н. Г., в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> Республики, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в кухонный нож качестве оружия, умышленно нанесла удар в область передней стенки живота Е.Д.О., причинив тому острую физическую боль и рану передней стенки живота, проникающую в брюшную полость, которая по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Евдокимова Н. Г. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Гарная О. А. ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший Е.Д.О. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение Евдокимовой Н. Г. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует её действия по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, условия жизни подсудимой и её семьи.

По месту жительства председателем <данные изъяты> Евдокимова Н. Г. характеризуется положительно: работает, проживает с семьей. В конфликтах с окружающими замечена не была, жалоб со стороны соседей в <данные изъяты>» не поступало. <данные изъяты>

По месту работы <данные изъяты>» Евдокимова Н. Г. характеризуется положительно: за время работы зарекомендовала себя ответственным, исполнительным работником, способным качественно и в установленные сроки выполнять порученные производственные задания. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Евдокимовой Н. Г., в соответствии с пунктами «г», «и», «з» части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, противоправность действий потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в соответствие с пунктом 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Евдокимовой Н. Г., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние послужило поводом для совершения преступления.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления Евдокимовой Н. Г., восстановление социальной справедливости, в результате совершения ею преступления и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения Евдокимовой Н. Г. новых преступлений, суд полагает, что исправление и перевоспитание Евдокимовой Н, Г. возможно без изоляции от общества и полагает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением статьи 73 Уголовного кодекса российской Федерации.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется, как не имеется оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку преступление относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность Евдокимовой Н. Г., суд полагает целесообразным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела и, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у Евдокимовой Н. Г., суд не находит оснований для изменения категории преступления.

За участие адвоката, осуществляющего защиту Евдокимовой Н. Г., в ходе предварительного расследования адвокату Гарной О. А. из федерального бюджета уплачено 3 800 рублей, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам. В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки суд относит на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствие с частью 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П р и г о в о р и л:

Евдокимову Н.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с частями 1-3, 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Евдокимовой Н. Г. считать условным и не приводить его в исполнение, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

На период установленного судом испытательного срока возложить на Евдокимову Н. Ш. следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного органа место жительства, регулярно являться на регистрацию в органы, ведающие отбыванием наказания, в порядке, установленном статьей 188 УИК Российской Федерации.

Контроль исполнения обязательств, возложить на Уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания Евдокимовой Н. Г.

Меру пресечения Евдокимовой Н. Г. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство- нескладной нож- уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3 800 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: