Решение по делу № 2-5038/2022 от 27.05.2022

                                                           Дело № 2-5038/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

г. Балашиха Московской области                                                   11 августа 2022 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элком+» к Герасимову Станиславу Олеговичу о взыскании коммунальных платежей,

Установил:

Истец ООО «Элком+» обратился в суд с иском к ответчику Герасимову С.О. о взыскании коммунальных платежей.

В судебное заседание истец ООО «Элком+» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 181), о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.

Ответчик Герасимов С.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещена надлежащим образом (л.д. 71), о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом (л.д. 178; 179), о причинах неявки своего представителя суду не сообщило.

Суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов гражданского дела следует, что представитель истца ООО «Элком+» не явился в судебное заседание 13 июля 2022 года в 12 часов 15 минут, о времени и месте которого был надлежащим образом извещен лично под расписку (л.д. 51). Кроме того, представитель истца также не явился и в данное судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, как о том указано по тексту данного определения. О причинах неявок истец суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки, суду не представил.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что истец не явился в суд по вторичному вызову. О разбирательстве дела в его отсутствие истец суд не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. При этом, ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.

Таким образом, исковое заявление подлежит быть оставленным без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Элком+» к Герасимову Станиславу Олеговичу о взыскании коммунальных платежей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                          Д.И. Лебедев