Решение по делу № 2-3038/2023 от 12.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи А.А. Чичигиной,

при секретаре С.В. Будаевой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3038/2023 по иску Андреева А.А., Худорожко О.А. к Харланченко В.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

истцы Андреев А.А., Худорожко О.А. обратились в суд с исковым заявлением к Харланченко В.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Истцы Андреев А.А., Худорожко О.А., ответчик Харланченко В.Н., третье лицо ООО "Профлес" в судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени извещены надлежащим образом, истцы просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие истцов, ответчика, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правилам общей территориальной подсудности, закрепленным в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Подавая исковое заявление, истцы указали, что ответчик Харланченко В.Н. проживает по адресу <адрес>.

Однако, согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по Иркутской области ответчик с <дата> по <дата> зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес>, что относится к территории Иркутского района Иркутской области.

Таким образом, каких-либо сведений, подтверждающих, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Куйбышевского районного суда г. Иркутска, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что на момент подачи искового заявления ответчик проживает в Иркутском районе Иркутской области, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Иркутского районного суда Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33,224, 225 ГПК РФ суд

определил:

гражданское дело № 2-3038/2023 по иску Андреева А.А., Худорожко О.А. к Харланченко В.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением передать на рассмотрение Иркутского районного суда Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: А.А. Чичигина