Решение по делу № 2-5930/2020 от 30.07.2020

Дело в„– 2-59302020    

РЕШЕНИЕ

         Именем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

Рі. Челябинск                              25 сентября 2020 РіРѕРґР°

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при секретаре М.С. Хакимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Шевчук В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Шевчук В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 576583,08 рубля, из которых: 513574,64 рубля – основной долг; 60645,27 рублей – задолженность по плановым процентам; 2363,17 рубля – задолженность по пени, и расходов по уплате госпошлины в размере 8965,83 рублей.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Шевчук В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 656471,00 рубль с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 576583,08 рубля, из которых: 513574,64 рубля – основной долг; 60645,27 рублей – задолженность по плановым процентам; 2363,17 рубля – задолженность по пени.

Поскольку ответчик в добровольном порядке погашение задолженности не осуществил, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шевчук В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Кирьяновым М.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 656471,00 рубль с взиманием за пользование кредитом 15,5 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик принятые на себя по кредитным договорам обязательства надлежащим образом не исполнял, допускал систематические просрочки внесения платежей, истец потребовал досрочного погашения задолженности по кредитным договорам. Однако задолженность в добровольном порядке погашена не была.

На момент обращения в суд размер задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 576583,08 рубля. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.

Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет банка, или не могли быть списаны банком с банковских счетов заемщика вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ данное правило соответствует требованиям СЃС‚. 811 ГК Р Р¤, Р° ответчиком РЅРµ представлено доказательств, свидетельствующих РѕР± отсутствии его РІРёРЅС‹ РІ просрочке исполнения обязательств (СЃС‚. 401 ГК Р Р¤), либо доказательств, свидетельствующих Рѕ неисполнении ответчиком СЃРІРѕРёС… обязательств РІ силу просрочки кредитора (СЃС‚. 406 ГК Р Р¤), то требование истца Рѕ досрочном взыскании СЃ заемщика СЃСѓРјРјС‹ кредита подлежит удовлетворению.

    РџСЂРё этом, как следует РёР· представленных СЃСѓРґСѓ материалов, размер подлежащего взысканию СЃ ответчика СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга составляет 513574,64 рубля.

    Р Р°Р·СЂРµС€Р°СЏ исковые требования Рѕ взыскании СЃ ответчика процентов Рё штрафных санкций СЃСѓРґ РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· следующего.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4 условий кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 15,5 % годовых.

В соответствии с п. 12 условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Шевчук В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576583,08 рубля, из которых: 513574,64 рубля – основной долг; 60645,27 рублей – задолженность по плановым процентам; 2363,17 рубля – задолженность по пени.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 576583,08 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8965,83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шевчук В.А. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576583,08 рубля, из которых: из которых 513574,64 рубля – основной долг; 60645,27 рублей – задолженность по плановым процентам; 2363,17 рубля – задолженность по пени, расходы по оплате госпошлины в размере 8965,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий      Рї/Рї Р›.Рќ. Главатских

2-5930/2020

74RS0002-01-2020-005663-36

Центральный районный суд г. Челябинска

Копия верна.

Мотивированное решение составлено 01.10.2020 г.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального

районного СЃСѓРґР° Рі. Челябинска    Р›.Рќ. Главатских

Секретарь    Рњ.РЎ. Хакимова