Решение по делу № 2-3743/2020 от 27.10.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 г.                                                             <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Ужахова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    ПАО «Сокомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 359179,02 рублей под 9,58 % сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства LADA Granta белый, 2017, ХТА219070Н0469447. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно п. 12 которых при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (несудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 247 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 173 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 335514,7. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 93 180,38 рублей, из них: просроченная ссуда в размере 82 902,25 рублей, просроченные проценты 1 322,36 рублей, проценты по просроченной ссуде 1 219,59 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 5 212,89 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 2 523,28 рублей. Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления-оферты на обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств*перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное LADA Granta белый, 2017, ХТА219070Н0469447. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 53,71 %.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 359179,02 рублей под 9,58 % сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства LADA Granta белый, 2017, ХТА219070Н0469447.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства LADA Granta белый, 2017, ХТА219070Н0469447.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с имеющимся в материалах дела договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства LADA Granta белый, 2017, ХТА219070Н0469447 является ФИО1.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценной реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 не исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно (период просрочки исполнения обязательства составляет более трёх месяцев) и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ № «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ (действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 11 ст. 28.2 вышеуказанного закона РФ № «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий кредитования, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества определяется в соответствии с настоящими условиями кредитования с применением к ней дисконта 53,71 %, что составляет 166 626,27 рублей.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93 180,38 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 93 180,38 (девяносто три тысячи сто восемьдесят) рублей 38 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 995,41 (восемь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 41 копейка, а всего взыскать – 102 175,79 (сто две тысячи сто семьдесят пять) рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA Granta с идентификационным номером (VIN) ХТА219070Н0469447, 2017 года выпуска, цвет белый, принадлежащее на праве собственности ФИО1, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 166 626,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ                                                           А.С. Ужахов