Решение по делу № 2-5023/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-5023/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

7 сентября 2015 года

Центральный районный города Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре судебного заседания Голобокове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Рабозель Игоря Николаевича к ОСАО «ВСК», ООО «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

    истец в лице представителя по доверенности Ненштиль В.А. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Шилова – Новобульварная в г.Чите произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением истца, и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> В отношении обоих водителей сотрудниками ГИБДД были вынесены постановления о прекращении административного дела по п.2 ст.24.5 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб, который составил <данные изъяты> включая приобретение запасных частей. Полагая, что в указанном ДТП имелась вина водителя, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, истец просил взыскать со страховой компании виновника аварии в свою пользу стоимость устранения технических повреждений (страховую выплату) в сумме <данные изъяты>, штраф за неисполнение требований потребителя в размере <данные изъяты>.. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Гелиос» (страховая компания истца).

В ходе рассмотрения дела представитель истца Ненштиль В.А., действуя по доверенности, настаивал на заявленных требованиях, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «ВСК» Тимченко В.И., действуя по доверенности, иск не признал, указал, что в настоящее время действует Закон об ОСАГО, согласно положениям которого истец с заявлением на страховую выплату должен был изначально обратиться в свою страховую компанию, а в случае отказа в выплате – в суд. На основании изложенного просил в иске отказать.

В настоящем судебном заседании представитель ОСАО «ВСК» Тимченко В.И., действуя по доверенности, иск не признал, полагал данную страховую компанию ненадлежащим ответчиком по делу.

Иные участники в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 15 статьи 5 Федерального закона N 223-ФЗ от 21.07.2014 предусмотрено, что установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции указанного Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что абзацем 4 пункта 21 статьи 12, абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку страховой случай произошел после ДД.ММ.ГГГГ (26.11.2014) досудебный порядок урегулирования спора по настоящему делу является обязательным.

В материалах дела отсутствуют доказательства досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Рабозель Игоря Николаевича к ОСАО «ВСК», ООО «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рабозель Игоря Николаевича к ОСАО «ВСК», ООО «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения, - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.

Судья Лоншакова Т.В.