Решение по делу № 2-6496/2015 от 28.05.2015

Дело №2-6496\2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Смирновой О.А.,

При секретаре Субботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис №1 Калининского района» к Судаковой Е.А., Судакову В.В., Судаковой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Калининского района» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 232882 руб. 28 коп., в том числе за период с 01.03.2007 года до 01.02.2008 года с Судаковой Е.А., Судакова В.В. в солидарном порядке за долю несовершеннолетней Судаковой Ю.В. в сумме 3643 руб. 68 коп., за период с 01.03.2007 года до 01.02.2015 года с Судаковой Е.А. пропорционально ее доле в праве собственности на жилое помещение в сумме 77627 руб. 43 коп., за период с 01.03.2007 года до 01.02.2015 года с Судакова В.В. пропорционально его доле в праве собственности на жилое помещение, а также за период с 01.02.2008 года до 01.02.2015 года с Судаковой Ю.В. пропорционально ее доле в праве собственности на жилое помещение, в сумме 73983 руб. 74 коп.. Свои требования истец обосновал тем, ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Х. В связи с этим, ответчики обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Вместе с тем, ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. За период с 01.03.2007 года по 01.02.2015 года образовалась задолженность в вышеуказанной сумме. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации. В материалах дела имеется справка УФМС России по Х, подтверждающая факт регистрации ответчиков по адресу, указанному в исковом заявлении. Кроме того, согласно справки (форма 9), выданной Отделом вселения и регистрационного учета Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения, «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» ответчики действительно зарегистрированы по адресу: Х.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчикам направлялась судебная повестка по адресу их регистрации, однако извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, о чем представитель истца не возражает.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: Х, что подтверждается справкой о регистрации (форма 9), выданной Отделом вселения и регистрационного учета Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» (л.д. 8).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанное положение нашло отражение и в ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), о том, что собственники жилого помещения несут бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Таким образом, в силу указанных норм закона ответчики обязаны оплачивать жилье и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2, ч.3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.3 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг 232882 руб. 28 коп. за период с 01.03.2007 года до 01.02.2015 года пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение. При этом, учитывая, что Судакова Ю.В. в период с 01.03.2007 года до 24.01.2008 года являлась несовершеннолетней, то истец просит взыскать часть задолженности за данный период с родителей в солидарном порядке.

Данное требование обоснованно, поскольку в силу ст. 21 ГК РФ дееспособность гражданина наступает по достижении 18 лет.

Судом установлено, что плата за жилищно-коммунальные услуги по указанной выше квартире вносилась в указанный период не в полном объеме, что подтверждается расчетов задолженности (л.д. 9-10).

Обоснованность представленного истцом расчета задолженности за указанный период у суда сомнений не вызывает, поскольку он произведен в соответствии с действующим в указанный период законодательством: Законом Санкт-Петербурга от 20 июля 2006 г. № 395-53 «Об установлении платы за пользование жилым помещением (платы за наем) в Санкт-Петербурге», а также с учетом уплаченных за указанный период сумм платежей за жилищно-коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в отношении ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Также с ответчиков в пользу истца в силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., поскольку представитель истца подготовил исковое заявление и необходимый пакет документов в суд, а ООО «Жилкомсервис №1 Калининского района» действительно понесло расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб. (л.д.13-14).

Таким образом, данное требование также подлежит удовлетворению.

Поскольку процессуальное законодательство не предусматривает взыскания судебных расходов в солидарном порядке, то суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчиков пропорциональной удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ООО «Жилкомсервис №1 Калининского района» к Судаковой Е.А., Судакову В.В., Судаковой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Судаковой Е.А., Судакова В.В., действующим в интересах несовершеннолетней, в пользу ООО «Жилкомсервис №1 Калининского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2007 года по 01.02.2008 года в размере 3643 руб. 68 коп.

Взыскать с Судаковой Е.А. в пользу ООО «Жилкомсервис №1 Калининского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2007 года по 01.02.2015 года в размере 77627 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1857 руб. 31 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1343 руб. 73 коп.

Взыскать с Судакова В.В. в пользу ООО «Жилкомсервис №1 Калининского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2007 года по 01.02.2015 года в размере 77627 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1857 руб. 31 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1343 руб. 73 коп.

Взыскать с Судаковой Ю.В. в пользу ООО «Жилкомсервис №1 Калининского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2007 года по 01.02.2015 года в размере 73983 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1814 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1312 руб. 53 коп.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Смирнова