Решение от 14.11.2023 по делу № 8Г-21293/2023 [88-21728/2023] от 13.09.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-21728/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                            14 ноября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Бойко В.Н.,

судей Ветровой Н.П., Даниловой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело УИД04RS0021-01-2023-000631-15 по исковому заявлению Банзаракцаева Доржи Ринчин-Нимаевича к Гаськову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе Банзаракцаева Доржи Ринчин-Нимаевича на заочное решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 30 марта 2023 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 05 июля 2023 г.

по кассационной жалобе Гаськова Владимира Юрьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 05 июля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ветровой Н.П., выслушав прокурора Генеральной прокуратуры Самойлова Андрея Анатольевича, полагавшего, что судебные акты законны и обоснованы,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Банзаракцаев Д. Р.-Н. обратился с иском к Гаськову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 10 апреля 2022 г. между ними заключен договор займа под залог автомобилей на сумму 1 300 000 руб. сроком до 10 января 2023 г. под 1% от суммы займа за каждый месяц пользования займом с оплатой процентов 30 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 1.2 договора ответчик передал в залог автомобили: NissanDatsun, цвет черный, стоимость автотранспортного средства стороны оценили 370 000 рублей, RenaultSandero, цвет светло-серый, стоимость автотранспортного средства стороны оценили 720 000 рублей, общая стоимость предметов залога составляет 1 090 000 рублей.

По условиям договора предметы залога остаются в пользовании у заемщика Гаськова В.Ю.

Гаськов В.Ю. долг вернул частично, а именно 187 000 руб., истец полагает, что ответчик уклоняется от исполнения взятого на себя обязательства, не предпринимает никаких мер к погашению имеющейся задолженности по договору займа от 10 апреля 2022 г.

Истец просил взыскать с Гаськова В.Ю. задолженность по договору займа денег от 10 апреля 2022 г. в размере 1 113 000 рублей, суденные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 765,00 рублей за исковое требование имущественного характера, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей за исковое требование неимущественного характера, обратить взыскание на заложенные транспортные средства NissanDatsun, модель двигателя №, цвет черный, стоимость автотранспортного средства стороны оценили 370 000 рублей, RenaultSandero, цвет светло-серый, стоимость автотранспортного средства стороны оценили 720 000 рублей, общая стоимость предметов залога составляет 1 090 000 рублей, принадлежащие на праве собственности Гаськову В.Ю., установив первоначальную продажную стоимость транспортных средств в размере 1 090 000 рублей.

Заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 30 марта 2023 г. исковые требования Банзаракцаева Д. Р.-Н. к Гаськову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

С Гаськова В.Ю. в пользу Банзаракцаева Д. Р.-Н. взысканы задолженность по договору займа от 10 апреля 2022 г. в размере 1 113 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 765 рублей, а всего взыскано 1 126 765 рублей.

В остальной части исковые требования Д. Р.-Н. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 05 июля 2023 г. заочное решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 30 марта 2023 г. отменено по процессуальным нарушениям, по делу новое принято новое решение.

Исковые требования Банзаракцаева Д. Р.-Н. удовлетворены частично.

С Гаськова В.Ю. в пользу Банзаракцаева Д. Р.-Н. взысканы задолженность по договору займа от 10.04.2022 г. в размере 1 113 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 765 рублей, а всего взыскано 1 126 765 рублей.

В остальной части исковые требования Банзаракцаева Д. Р.-Н. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Банзаракцаев Д. Р.-Н. просит отменить заочное решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 30 марта 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 05 июля 2023 г., направить дело на новое рассмотрение.

Выражая несогласие с выводами судов, заявитель приводит доводы о том, что фиктивность договора займа не доказана, договор был заключен задолго до того, как у Гаськова В.Ю. образовалась задолженность перед иными кредиторами.

В кассационной жалобе Гаськов В.Ю., выражая несогласие с апелляционным определением в части отказа в утверждении мирового соглашения, просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 05 июля 2023г., утвердить мировое соглашение.

Указывает на необоснованный отказ в утверждении мирового соглашения со стороны суда апелляционной инстанции, выражает несогласие с оценкой действий Гаськова В.Ю. как злоупотребления правами.

Поскольку решение суда первой инстанции полностью отменено судом апелляционной инстанции, проверке кассационным судом подлежит соблюдение норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов установленным обстоятельствам, только судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия при вынесении апелляционного определения.

        Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом апелляционной инстанций.

Как установлено судами 10 апреля 2022 г. между Гаськовым В.Ю. (заемщик) и Банзаракцаевым Д.Р-Н. (займодавец) заключен договор займа под залог автомобилей, по условиям которого, в целях финансовой стабилизации заемщика займодавец предоставляет заем на сумму 1 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму в обусловленный срок.

Денежные средства в размере 1 300 000 рублей получены Гаськовым В.Ю., что подтверждается распиской Гаськова В.Ю. от 10 апреля 2022 г.

Судом установлено, что срок возврата займа истек, Гаськов В.Ю. свои обязательства исполнил частично на сумму 187 000 рублей.

Обращаясь в суд, истец просил о взыскании оставшейся части займа и обращении взыскания на предметы залога в виде двух автомобилей.

Разрешая спор и удовлетворяя требования частично, суд исходил из условий договора займа, посчитав, что у заемщика возникла обязанность выплатить истцу задолженность по договору займа, поскольку принятые обязательства перед истцом по погашению долга ответчик не исполнил.

Вместе с тем, ссылаясь на то, что транспортные средства в установленном законом порядке в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не зарегистрированы, предоставление спорного имущества (транспортных средств) в залог имело своей целью обеспечение заемного обязательства, а не прекращение обязательства Гаськова В.Ю. перед Банзаракцаевым Д.Р-Н., суд отказал в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд апелляционной инстанции, установив, что к участию в деле в качестве соответчика не была привлечена Гаськова Е.К. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 113 000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░-░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 ░░░░ 2020 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.-░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 198 ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10, 807 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.-░., ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 198 ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░