Решение по делу № 2-275/2018 от 08.12.2017

Дело № 2 –275/ 2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Голубевой Ю.Е.,

с участием прокурора Смирновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Михаила Вениаминовича к Публичному акционерному обществу «Автодизель» (Ярославский моторный завод) о взыскании компенсации морального вреда, вызванного повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов М.В. обратился в суд с иском о взыскании с ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, в связи с получением профессионального заболевания.

В обосновании своих требований истец указывает на то, что с января 1986 года по сентябрь 2017 года работал на предприятии ответчика. В июне 2012 года при очередном медицинском осмотре у истца выявлено профессиональное заболевание – <данные изъяты>, о чем 07.05.2012 составлен Акт о случае профессионального заболевания. 217.06.2016 Герасимову М.В. установлено <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности по данному заболеванию сроком с 16.06.2016 по 01.07.2018. Здоровье истца ухудшается, и ГУЗ ЯО «КБ №10» зафиксировано изменение клинической     картины заболевания в сторону ухудшения. Из-за полученного заболевания истец испытывает нравственные и физические страдания, и поскольку его профессиональное заболевание приобретено во время работы в организации ответчика, возникло в результате несоблюдения гигиенических требований производственному шуму, запыленности воздуха рабочей зоны, загазованности воздуха рабочей зоны, локальной вибрации и статической нагрузке при удержании груза двумя руками, он вправе просить о взыскании в его пользу компенсации морального вреда.

Истец Герасимов М.В. в суд не явился, направил для участия в деле представителя.

Представитель истца по доверенности Димитрова О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что истец приобрел профзаболевание с установлением <данные изъяты>% утраты трудоспособности, работал на предприятии во вредных условиях при несоблюдении работодателем необходимых требований к условиям труда, и ответственность за данное нарушение, явившееся причиной получения истцом профзаболевания, лежит на работодателе.

Представитель ответчика ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) в суд не явился, мнения по делу не представил.

Помощник прокурора Дзержинского района г. Ярославля Смирнова И.А. в своем заключении полагала возможным частично удовлетворить исковые требования.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Герасимов Михаил Вениаминович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал на предприятии ответчика в литейном цехе № 3 с 25.07.1983 по 31.10.1983 и с 16.01.1986 по 01.07.1987 - токарем 4 разряда, переведен токарем 5 разряда 01.07.1987 до 01.09.1987, переведен заварщиком литья жидким чугуном 3 разряда 01.09.1987 до 01.01.1992, до 28.01.1994 работал электросварщиком 3 разряда и уволен по собственному желанию. 04.01.1995 истец вновь принят на предприятие ответчика в литейный цех № 3 электросварщиком 3 разряда, 04.01.1995 – переведен электросварщиком 4 разряда, 25.04.1996 уволен по собственному желанию. 24.02.1997 истец вновь принят на работу на предприятие ответчика в тот же цех на ту же должность, 01.07.2004 – переведен обрубщиком 3 разряда, 01.04.2005 – переведен в литейный цех серого чугуна обрубщиком 3 разряда, 05.04.2013 – переведен в участок деталей и двигателей (затем переименован в участок средних рядных двигателей) оператором станков с программным управлением, 29.09.2017 – трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

Актом о случае профессионального заболевания от 07.06.2012 у Герасимова М.В. выявлено профессиональное заболевание - <данные изъяты>. 17.06.2016 Герасимову М.В. установлено <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности сроком с 16.06.2016 по 01.07.2018.

Согласно требований ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в результате незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, а также в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Кроме того, согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Наличие профессионального заболевания у истца установлено: актом о случае профессионального заболевания, выписками-эпикризами из истории болезни и справкой об установлении степени утраты трудоспособности.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, исходя из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, находит, что в связи с получением истцом при исполнении им трудовых обязанностей профессионального заболевания, связанного с работой во вредных условиях труда, ему причинены моральные страдания, которые подлежат компенсации ответчиком в соответствии с законом.

При определении размера денежной компенсации суд учитывает фактические обстоятельства, установленные в суде, физические страдания истца, связанные с <данные изъяты>, что сильно отражается на качестве жизни как в целом, так и в частности. Суд учитывает немолодой возраст истца (<данные изъяты> года), что в совокупности с имеющимся профессиональным заболеванием создает большие сложности в жизни.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, основываясь на требованиях разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 140 000 руб.

Суд учитывает, что профессиональное заболевание у истца возникло в результате несоблюдения гигиенических требований производственному шуму, запыленности воздуха рабочей зоны, загазованности воздуха рабочей зоны, локальной вибрации и статической нагрузке при удержании груза двумя руками, в том числе в результате воздействия повышенного уровня вибрации, что отражено в Акте о случае профессионального заболевания, и работодателем не оспорено. Также не имеется в деле сведений о получении данного заболевания истцом в результате каких-либо содействующих этому действий со стороны работника.

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с позицией истца и заключением прокурора о частичном удовлетворении иска и взыскании компенсации морального вреда в указанном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Ярославля в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и ст. ст. 151, 1100-1101 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Публичного акционерного общества «Автодизель» (Ярославский моторный завод) в пользу Герасимова Михаила Вениаминовича компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Автодизель» (Ярославский моторный завод) государственную пошлину в бюджет города Ярославля в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.А. Филипповская