Решение по делу № 22-1983/2019 от 11.03.2019

Судья: Жуков Ю.А.                                                          Дело <данные изъяты>

              А П ЕЛ Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<данные изъяты> <данные изъяты> года

    Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда

В составе: председательствующего Тихонова Е.Н.,

          рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Белова Р.К. на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,

объяснение адвоката Мелентьевой В.Н.,

мнение пом. Мособлпрокурора Калякина А.Ю., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения,

                                    У С Т А Н О В И Л

          Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Белов Р.К. признан виновным в совершении двух преступлений - краж, т.е. двух тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при событиях 25 мая, и <данные изъяты>, а кроме этого в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, при событиях <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Белов Р.К. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Белов Р.К. просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание.

В жалобе указывается, что приговор суда является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, поскольку по делу имелись смягчающие обстоятельства, которые судом не были учтены в полном объеме.

Кроме этого, осужденный просит учесть состояние здоровья, в частности тот факт, что у него имеется хроническое заболевание.

           Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса, нахожу приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Белова Р.К. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину в совершении указанных преступлений Белов Р.К. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства совершенных Беловым Р.К. преступлений судом в приговоре изложены правильно.

Правовая оценка действий осужденного Белова Р.К. по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», и ст. 161 ч. 1 УК РФ дана судом правильно.

Наказание осужденному Белову Р.К. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Новые преступления, Беловым Р.К. были совершены в период испытательного срока, поэтому окончательное наказание обоснованно назначено осужденному по правилам ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ

Доводы жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными.

Судом первой инстанции в качестве смягчающего обстоятельства признано наличие у осужденного Белова Р.К. хронического заболевания, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит данный довод жалобы несостоятельным.

Наказание судом назначено с учетом материалов дела и в соответствии с законом.

С учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, осужденному Белову Р.К. назначено справедливое наказание.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ Белову Р.К. обоснованно назначен вид исправительного учреждения – ИК строгого режима.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом допущено не было.

В жалобе осужденным не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.

Оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания по доводам апелляционной жалобы по делу не имеется.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

                                П О С Т А Н О В И Л

      Приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты>

от <данные изъяты> в отношении

Белова Р. К. оставить без изменения,

         а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

      Председательствующий: