Решение от 24.07.2023 по делу № 8Г-14562/2023 [88-15427/2023] от 28.06.2023

УИД 47RS0018-02-2021-003324-56

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                        № 88-15427/2023

№ 2-1006/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                          24 июля 2023 года

          Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего              Медведкиной В.А.,

    судей                                              Осиповой Е.М., Котиковой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепурнова Игоря Евгеньевича, Чепурновой Ирины Васильевны, Чепурнова Евгения Игоревича, Букиной Алены Игоревны к администрации Никольского городского поселения Тосненского района Ленинградской области, Ордена «Знак Почета» акционерному сельскохозяйственному обществу «Племенное хозяйство имени Тельмана» о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности

по кассационной жалобе администрации Никольского городского поселения Тосненского района Ленинградской области на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., выслушав объяснения представителя администрации Никольского городского поселения Тосненского района Ленинградской области Федотовой Л.А., действующей на основании доверенности №13/01-05-02 от 16.01.2023, поддержавшей доводы жалобы, возражения Чепурнова И.Е., представителя Чепурнова И.Е., Чепурнова Е.И., Чепурновой И.В., Букиной А.И. Григорьевой Н.Г., действующей на основании доверенности от 22.08.2022, представителя АО «Племхоз имени Тельмана» Холмовой Т.Г., действующей на основании доверенности от 14.07.2022, судебная коллегия

установила:

Чепурнов Игорь Евгеньевич, Чепурнова Ирина Васильевна, Чепурнов Евгений Игоревич, Букина Алена Игоревна обратились в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Никольского городского поселения Тосненского района Ленинградкой области, Ордена «Знак Почета» акционерному сельскохозяйственному обществу «Племенное хозяйство имени Тельмана», в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просили о сохранении в реконструированном состоянии здания жилого дома по адресу: <адрес> кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 158.8 кв.м, прекращении права общей долевой собственности Ордена «Знак Почета» акционерного сельскохозяйственного общества «Племенное хозяйство имени Тельмана» на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности (часть сгоревшего жилого дома, фундамент (9%) здания жилого дома по вышеуказанному адресу, признании права общей долевой собственности по <данные изъяты> доли на указанное здание с выплатой в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу в пользу Ордена «Знак Почета» акционерного сельскохозяйственного общества «Племенное хозяйство имени Тельмана» компенсации в размере 300000 рублей.

          Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2022 года исковые требования Чепурнова И.Е., Чепурновой И.В., Чепурнова Е.И., Букиной А.И. к администрации Никольского городского поселения Тосненского района Ленинградкой области, Ордена «Знак Почета» акционерному сельскохозяйственному обществу «Племенное хозяйство имени Тельмана» о сохранении в реконструированном состоянии здание жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности удовлетворены. Суд признал за Чепурновым И. Е., Чепурновой И. В., Букиной Алёной И., Чепурновым Е. И., за каждым право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли на здание жилого дома по адресу: <адрес> кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 158.8 кв.м, с выплатой в течение трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда в пользу Ордена «Знак Почета» акционерному сельскохозяйственному обществу «Племенное хозяйство имени Тельмана» компенсации в размере 300000 рублей.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15 марта 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе представитель администрации Никольского городского поселения Тосненского района Ленинградской области, повторяя доводы апелляционной жалобы, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на неправильное установление обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение норм материального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведения о движении жалобы размещены на сайте суда в сети «Интернет», в связи с чем на основании части 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

    В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений при рассмотрении дела судами допущено не было.

Как следует из материалов дела, на основании договора передачи квартиры (жилого помещения) в собственность № от 20.02.1995 акционерным сельскохозяйственным обществом им. Тельмана было предоставлено Чепурнову И.Е., Чепурновой И.В., Чепурновой (Букиной) А.И., Чепурнову Е.И. в общую долевую собственность <данные изъяты> доля в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> площадью 79.9. кв.м, жилой 47.6 кв.м.

Согласно справке Отдела надзорной деятельности <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> от 21.04.2015 № 14.10.1996 в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, произошел пожар.

Согласно данным инвентаризационного учета Тосненского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, реконструирован в 1997 году (1/2 часть).

12.04.2012 Управлением Росреестра по Ленинградской области истцам отказано в регистрации права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в связи с тем, что не было предоставлено разрешение на произведенную реконструкцию.

В соответствии с техническим планом от 17.01.2020 здания, расположенного по адресу: <адрес> назначение объекта: жилое, год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ, площадь объекта 158.8. кв.м, и отличается от исходной 143.9 кв.м, т.к. при подсчете не были включены площади лестничных пролетов и веранды (9.9. кв.м), которая в результате реконструкции перестроена в террасу. Жилой дом расположен на части фундамента, общая площадь фундамента 234 кв.м.

Согласно отчету ООО «Технополис» по обследованию технического состояния жилого дома по адресу: <адрес> от 17.05.2021 на момент обследования жилое здание является капитальным, все произведённые улучшения в процессе реконструкции являются неотделимыми и составляют 91% от всего объема здания. Сохранение здания не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Фундамент сгоревшей части здания выполнен единым целым с фундаментов жилого здания (фундаментальные блоки уложены вперевязку), демонтаж фундаментов в осях А-Д/7-11 невозможен.

В соответствии с заключением ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости «ГОСТ Экспертиза» от 19.10.2022 жилой дом по адресу: <адрес> построен в ДД.ММ.ГГГГ году на две семьи. После пожара в 1996 году часть дома не восстанавливалась, в 1997 году в части здания выполнена реконструкция и выполнены надстройка мансардного этажа. Выполненная реконструкция соответствует строительным нормам и требованиям пожарной безопасности, не нарушает права и охраняемые законы третьих лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в постановлении Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установив, что истцы являлись ранее собственниками <данные изъяты> доли жилого дома, который в реконструированном состоянии имеет площадь 158,8 кв.м, соответствует строительным и противопожарным нормам и правилам, угрозу жизни и здоровью граждан не представляет, Ордена «Знак Почета» акционерное сельскохозяйственное общество «Племенное хозяйство имени Тельмана» с исковыми требованиями согласно, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и сохранении в реконструированном виде дома, прекращении права собственности Ордена «Знак Почета» акционерного сельскохозяйственного общества «Племенное хозяйство имени Тельмана» на жилой дом, а также признании за истцами права собственности на жилой дом в реконструированном виде с выплатой участнику долевой собственности компенсации.

    Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда исходила из того, что понятие реконструкции объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) дано в пункте 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации как изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положение статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п. 28).

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку, а суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения (пункт 26 постановления N 10/22).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления N 25).

Таким образом, если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, если единственным признаком самовольной постройки является отсутствие разрешения на строительство. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 26 постановления N 10/22).

При разрешении спора установлено, что на спорном объекте выполнена реконструкция, и, несмотря на отсутствие разрешения на ее выполнение, выполненная реконструкция соответствует строительным нормам и требованиям пожарной безопасности, не нарушает права и охраняемые законном интересы третьих лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в рассматриваемом случае фактически построен новый дом, не приняты во внимание, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами – заключениями ООО «Технополис», ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости «ГОСТ Экспертиза», а также материалами инвентарного дела БТИ.

Кроме того, с учетом представленных в дело доказательств, суд второй инстанции признал несостоятельными доводы о том, что истцам передавалась квартира в многоквартирном доме, поскольку согласно договору передачи квартиры (жилого помещения) в собственность №207/95 от 20.02.1995 истцы в силу приватизации являлись собственниками <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом под литерами А, А1, а, а3 на земельном участке по адресу: <адрес> а не на квартиру. Указанный договор зарегистрирован в Тосненском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии у истцов права собственности на земельный участок во внимание не принят, поскольку данное обстоятельство предметом настоящего спора не является.

Отклоняя доводы жалобы в части оспаривания прав на спорную долю жилого дома Ордена «Знак Почета» АСО «Племенное хозяйство имени Тельмана», судебная коллегия приняла во внимание следующее.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и Положением «О реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденным Постановлением Правительства от 4 сентября 1992 года №708, Ордена «Знак Почета» совхоз им. Тельман был реорганизован в 1992 году в Ордена «Знак Почета» акционерное сельскохозяйственное общество закрытого типа имени Тельмана, с последующей реорганизацией в ЗАО «Племхоз имени Тельмана», а в 2018 году регистрацией изменения наименования на АО «Племхоз имени Тельмана.

В ходе судебного разбирательства у░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░) 9%), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20.10.2022.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 247 ░░ ░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░) 9%), ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 198, ░░░░░░░ 5 ░ 6 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3797 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3797, 390 ░ 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

          ░░░░░