Решение по делу № 9-97/2023 от 24.07.2023

М.9-97/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кизляр, РД 25 июля 2023 года

Судья Кизлярского городского суда Морозов В.Н., рассмотрев исковое заявление ООО «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «М.ФИО3» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым возвратить указанное исковое заявление по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Правила подсудности гражданских дел регламентированы Главой 3 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Исходя из положений статьи 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 23, 27 и 30 настоящего Кодекса не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые по обоюдному согласию выбрали суд, наиболее удобный для них. При этом для выбранного ими суда соглашение сторон об изменении подсудности обязательно, если изменена только территориальная подсудность, а не родовая подсудность или исключительная.

В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Как следует из искового заявления, п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора, заключенного с ФИО1, предусмотрено, что в случае взыскания задолженности в судебном порядке, судебный орган, к подсудности которого будет отнесен спор по иску Банка к Клиенту, определяется по месту получения Клиентом предложения заключить кредитный договор: <адрес>, пр-кт. Просвещения,53, лит.Е, пом.112Н.

Проанализировав условия заключенного договора, суд приходит к выводу, что соглашения о договорной подсудности споров достигнуто сторонами при заключении договора.

Таким образом, исковое заявление должно быть предъявлено в суд по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор), который расположен на территории, не подпадающей под юрисдикцию Кизлярского городского суда РД.

Согласно п.2 ч.1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду.

В соответствии с п.3.26 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" копия определения судьи о возвращении искового заявления вручается истцу. Одновременно с копией определения истцу, возвращается поданное им исковое заявление, и приложенные к ним документы. Если исковое заявление, и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения.

По вышеизложенным обстоятельствам исковое заявление ООО «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не может быть принято к производству суда и подлежит возврату, в связи с неподсудностью спора Кизлярскому городскому суду Республики Дагестан.

Руководствуясь ст. 135, ст.ст. 224-227 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «М.ФИО3» к ФИО1, - возвратить.

Разъяснить, что истец ООО «М.ФИО3» имеет право обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Морозов