Решение по делу № 1-713/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-713/2023 (№12201930001002994)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл                                                20 июня 2023 года

    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

    председательствующего Монгуш А.В.,

    при секретаре Салчак У.С.,

    с участием государственного обвинителя ФИО4,

    подсудимого ФИО4-ооловича,

    адвоката - защитника по назначению ФИО4, предъявившей ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4-ооловича, родившегося <данные изъяты> судимого:

    - 04 февраля 2022 <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 10 месяцев;

    - 10 марта 2023 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства (федерального бюджета), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 месяцев 5 дней, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут ФИО4, заведомо зная, что находится в состоянии опьянения и имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, возле <адрес> Республики Тыва был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> и в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, отстранен от управления транспортным средством, а также предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО4 отказался.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО4 установлено состояние опьянения, а именно - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,67 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных статьями 264.1 УК РФ.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что он на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется с посредственной стороны.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, активное способствование расследованию преступления, путем дачи правдивых и подробных показаний, наличие 1 малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит его посредственную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер, обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления небольшой тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и для достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд признал справедливым назначить виновному наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, глубокого признания им вины, наличия на иждивении 1 малолетнего ребенка, размера назначаемого наказания, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом того, что принудительные работы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, события по которому имели место быть ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, подсудимым отбываются, неотбытый срок составляет 2 месяца 17 дней, при определении окончательного наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку в настоящий момент ФИО4 отбывает наказание в виде принудительных работ, суд считает необходимым срок основанного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, а не с момента прибытия в исправительный центра, поскольку он уже находится в исправительном центре, засчитав в срок наказания время его нахождения в исправительном центре до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

При определении подсудимому вида и срока наказания суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает с учетом мнения сторон.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО4-ооловича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

    На основании ст. 53.1 УК РФ заменить лишение свободы сроком на 1 год 2 месяца принудительными работами на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 принудительные работы сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет 5 месяцев.

Срок принудительных работ ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания в виде принудительных работ ФИО4 зачесть наказание, отбытое по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день принудительных работ за один день наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет 5 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Проинформировать Управление ГИБДД МВД по <адрес> о лишении ФИО4 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет 5 месяцев.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                                                                  А.В. Монгуш