Решение по делу № 2-1361/2023 (2-7824/2022;) от 23.12.2022

дело № 2-1361/2023

66RS0007-01-2022-009447-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 февраля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре Голдыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Германской Гилы Викторовны к Телицыну Олегу Александровичу о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Германская Г.В. обратилась в суд с иском к Телицыну О.А. о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, так как ответчик Телицын О.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, Телицын О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что в соответствии с административно-территориальным делением относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга.

Данных о том, что ответчик проживал на дату подачи иска и проживает в настоящее время в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

    При таких обстоятельствах суд находит, что Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга заявление было принято с нарушением правил подсудности, и считает необходимым передать данное дело в соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1361/2023 по иску Германской Гилы Викторовны к Телицыну Олегу Александровичу о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья     Я.В. Прокопенко