Решение по делу № 12-3157/2023 от 21.08.2023

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2023-006824-84

дело № 12-3157/2023

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.,

при секретаре судебного заседания Масягутове Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ... от ..., решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по ... от ... указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанные постановление, решение, просит их отменить, указывает, что производил перестроение с совершением маневра в направлении ... указывает, что разметка, нанесенная на асфальт, не соответствует требованиям абзаца 5 пункта 6.2.3 ГОСТ Р 52289-2019.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен. До начала судебного заседания направил ходатайства об истребовании схемы организации дорожного движения на участке фиксации правонарушения и об отложении судебного заседания, которые судом были оставлены без удовлетворения.

Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 данного Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 данной статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11,5.13.1,5.13.2,5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, ... в ... по адресу: мост Миллениум в направлении ..., транспортное средство марки «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащее на праве собственности ФИО1, в нарушении пункта 18.2 Правил дорожного движения, двигалось по полосе, обозначенной дорожным знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» и дорожной разметкой 1.23.1 Правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается фотоматериалами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

С учетом вышеизложенного, требований Правил дорожного движения, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылку заявителя на то обстоятельство, что существующий разрыв в дорожной разметке, предназначенный для въезда на полосу для маршрутных транспортных средств, не соответствует требованиям абзаца 5 пункта 6.2.3 ГОСТ Р 52289-2019, суд признаёт несостоятельной, поскольку из представленных в дело материалов фотофиксации не усматривается нарушение действующих положений ГОСТ Р 52289-2019 при нанесении указанной разметки.

Более того, из указанных фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства, со всей очевидностью следует, что транспортное средство «...», государственный регистрационный знак ..., совершило манёвр перестроения на полосу для движения транспортных средств до участка, обозначенного прерывистой полосой, предназначенного для такого манёвра, тем самым двигалось по полосе, обозначенной дорожным знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» и дорожной разметкой 1.23.1 Правил дорожного движения.

Вопреки доводу жалобы действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Кроме того, доводы жалобы не свидетельствуют об отсутствии в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ... от ..., решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ... от ..., решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов