Решение по делу № 1-60/2019 от 23.01.2019

                                                                                                                                                     дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белгород                                                                                         22 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при секретаре Витих М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Бушковой Ю.С.,

подсудимого Трифонова В.А., его защитников адвоката Сусловой Е.Г. (ордер № удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Трифонова Владимира Александровича, родившегося <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Трифонов, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения, совершив в это время правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при таких обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 25 декабря 2017 года Трифанову был установлен административный надзор сроком до 23 ноября 2019 года со следующими административными ограничениями: запретить пребывание в местах - предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, а так же времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы); возложить на Трифонова В.А., обязанность являться два раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Трифонов, проживая по месту жительства: г. Белгород, <адрес> достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным инспектором группы по осуществлению административного надзора за освобожденными из мест лишения свободы ОУУП и ПДН УМВД России по г. Белгороду об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с 14 марта 2018 года по 05 сентября 2018 года умышленно, неоднократно, в целях уклонения от административного надзора не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и был привлечен к административной ответственности, а именно:

- 14 марта 2018 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 24 минут, находился вне жилого помещения, чем допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, за что 15 марта 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 10 июня 2018 года в 22 часа 10 минут, находился вне жилого помещения, чем повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему решением Октябрьского районного суда г.Белгорода, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 05 сентября 2018 года в 22 часа 25 минут, Трифонов появился в общественном месте – около дома №5 по ул. 60 лет Октября в г. Белгороде в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности, чем нарушил общественный порядок, за что 06 сентября 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

При этом, вышеуказанное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, было сопряжено с нарушением им административного ограничения, установленного ему судом – запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании Трифонов виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением. Просил удовлетворить заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимого Трифонова подлежит удовлетворению, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Трифонова В.А.:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Трифонов систематически привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.45-52), по месту жительства УУП ОП-1 УМВД России по г.Белгороду характеризуется удовлетворительно (л.д. 80), по месту отбытия наказания характеризуется положительно (л.д.78).

С учетом обстоятельств совершения Трифоновым преступления небольшой тяжести, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд находит исправление подсудимого невозможным без изоляции от общества.

Суд, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, полагает невозможным применение ст.64, 73 УК РФ при назначении Трифонову наказания.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Отбывание наказания Трифонову, совершившему описанное преступление при наличии рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исходя из положений ч. 1, 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение Трифонову наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении него, в досудебной стадии, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Сусловой Е.Г. в суде по назначению в размере <данные изъяты> рублей на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трифонова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ назначив ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Трифонову В.А. исчислять с 22.02.2019.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Сусловой Е.Г. юридической помощи в суде по назначению в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                            Н.А. Мишенева