Решение по делу № 2-3011/2018 от 12.07.2018

№ 2-3011/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              20 августа 2018 года                                    г. Ачинск ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Рыженковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Черкашину А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее Банк) обратился с иском к Черкашину А.И. о взыскании долга по кредитному договору в размере 519 129,32 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 8 391,29 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Черкашиным А.И. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 386 904,76 руб. сроком на 40 месяцев под 20,9% годовых. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 519 129,32 руб., в том числе, по основному долгу 289 372,33 руб., по процентам за пользование кредитом 162 215,79 руб., неустойка 67 541,20 руб., которую просит взыскать с Черкашина А.И., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 391,29 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела судебным извещением, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик Черкашин А.И., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д.55), в суд не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует возврат извещения с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.55-57, 58), об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) и Черкашин А.И. заключили Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 386 904,76 руб., а Заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика (л.д.16-22).

Руководствуясь п.1. Договора от 3ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) выдал Заемщику кредит в сумме 386 904,76 руб.

В соответствии с п.19 Договора Банком открыт Заемщику текущий банковский счет № и выдал Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка.

На основании п. 2. Договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по нему, срок возврата Кредита 40 месяцев.

Согласно п.4 Договора процентная ставка по кредиту составляет 20,9% в год.

Согласно п.12. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств, начисляется пеня в размере 3 (три) % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки.

Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия кредитного договора, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 6 договора).

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись (л.д.22).

Согласно графику платежей Черкашин А.И. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 13 508,24 руб., однако установленный график платежей заемщик нарушил, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В последующем никаких платежей по кредитным обязательствам ответчиком не производились, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.8-10).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заявленная истцом сумма задолженности Черкашина А.И. по кредиту составляет 519 129,32 руб. (л.д.5-7), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 289 372,33 руб.;

- задолженности по уплате процентов –162 215,79 руб.;

- неустойка – 67 541,20 руб.

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ.

        Суду представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов в размере 162 215,79 руб.

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330, ст.331 ГК РФ). Кроме того, Банк в одностороннем порядке, учитывая материальное положение заемщика, снизил размер начисленной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 67 541,20 руб. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку. С учетом принципа разумности и справедливости, а также учитывая длительный период просрочки платежа, суд полагает указанную сумму неустойки подлежащей взысканию в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с Черкашина А.И. подлежит взысканию основной долг по кредиту 289 371,33 руб., задолженность по процентам 162 215,79 руб., неустойка 67 541,20 руб., а всего к взысканию подлежит 519 129,32 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Черкашина А.И. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8 391,29 рублей (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Черкашина А. И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 519 129 рублей 32 копейки, расходы по госпошлине в сумме 8 391 рубль 29 копеек, всего 527 520 (пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот двадцать) рублей 61 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       Т.Ю. Корявина

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2018 года