Решение по делу № 2-103/2019 от 11.04.2019

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская                                                                 23 мая 2019 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к Махалиной Ольге Владимировне, о взыскании задолженности по банковской кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Махалиной О.В., о взыскании задолженности по банковской кредитной карте, указывая на то, что ПАО «Сбербанк России и Махалина О.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, Альбомом тарифов услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты.

По утверждению истца, со всеми вышеуказанными документами ответчик Махалина О.В. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту №-Р-3417459850 от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых. Также тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

По утверждению истца, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчёту цены иска: просроченный основной долг – 66 577 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 9 281 рубль 31 копейка, неустойка - 3 568 рублей 98 копеек.

Ответчику направлялось письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но до настоящего времени требование не выполнено.

В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд и просит взыскать с Махалиной О.В. пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в размере 79 427 рублей 88 копеек, в том числе, просроченный основной долг в сумме 66 577 рублей 59 копеек, просроченные проценты в сумме 9 281 рубль 31 копейка, неустойку в сумме 3 568 рублей 98 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 582 рубля 84 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк, надлежаще извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При подаче иска в суд представитель истца по доверенности Аликова Е.Г. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Махалина О.В., надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, не предоставила суду доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено п.2 ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Согласно заверенной копии заявления на получение кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГг. Махалина О.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии ей счёта и выдаче кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита в рублях РФ –100 000 рублей.

По заверенной копии Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк видно, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при исполнении карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п.1.1). Международная кредитная карта Visa –банковская карта, являющаяся собственностью ПАО Сбербанк и полученная Держателем во временное пользование (п.1.2). Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка (п.1.6). Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно (п.1.8). Держатель основной карты - физическое лицо, имеющее счет карты в банке, подавшее заявление и получившее разрешение на получение карты (п.2). Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1). Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателя (п.3.2). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п.3.5). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.6). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов: наличными денежными средствами (в рублях Российской Федерации, долларах США, евро) через электронные терминалы с использованием карты/номера карты в подразделениях банка; наличными денежными средствами в рублях Российской Федерации с использованием карты через устройства самообслуживания банка с депозитным модулем; безналичным переводом денежных средств со счета дебетовой карты банка на счет карты с использованием карты, со счета которой осуществляется перевод, через электронные терминалы в подразделениях Банка, через банкоматы и информационно-платежные терминалы Банка; переводом с дебетовой карты Банка на кредитную карту с использованием услуги «Мобильный банк»; переводом с дебетовой карты Банка на кредитную карту с использованием услуги «Сбербанк Онлайн»; банковским переводом на счет карты (п.3.7). Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора (п.9.1).

Из заверенной копии Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» следует, что Сбербанк России выдал Махалиной О.В. кредитную карту Visa Credit Momentum ТП-3 на следующих условиях: цель использования потребительского кредита – на цели личного потребления, лимит кредитования – 100 000 рублей (п.1.1), процентная ставка на сумму основного долга-18,9 % годовых (п.4), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых (п.12). Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (п.1.2). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в Памятке Держателя: 1) путем проведения операции «перевод с карты на карту»: через устройства самообслуживания Банка; с использованием услуги «Мобильный банк»; с использованием Системы «Сбербанк ОнЛайн»; через операционно-кассового работника в любом подразделении банка; 2) наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты: через устройства самообслуживания Банка модулем приема наличных денежных средств; через операционно- кассового работника в любом подразделении банка; 3)банковским переводом на Счёт карты. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты (всех дополнительных карт) (возврат в банк карты Credit Momentum не требуется) или подачи заявления об её утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытие счета карты. При отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия Договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты(п.2.2). Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита (п.1.2 индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования» (п.2.3). Срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5). Срок возврата Общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п.2.6). Махалина О.В. с данными условиями ознакомлена 01.10.2014 г., что подтверждается её подписью.

Согласно заверенной копии требования (претензии) от 19 декабря 2018 г., ПАО «Сбербанк России» направлялось ответчику Махалиной О.В. требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с установлением срока возврата задолженности по кредиту не позднее 18.01.2019 г.

По заверенной копии срочной ссуды установлено, что по состоянию на 07 апреля 2019 г. задолженность Махалиной О.В. по кредитной карте № счёт карты № составляет 79 427,88 руб., из которой: просроченный основной долг – 66 577,59 руб., просроченные проценты – 9 281,31 руб., неустойка – 3568,98 руб.

Обоснованность заявленных истцом исковых требований и размер задолженности по кредитной карте ответчиком Махалиной О.В. не опровергается.

С учётом изложенных выше обстоятельств, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к Махалиной О.В., о взыскании задолженности по банковской кредитной карте, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежным поручениям № от 31.01.2019г., № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом за подачу в суд иска к Махалиной О.В. уплачена государственная пошлина в сумме 2 582 рубля 84 копейки, что соответствует требованиям п. 1 ст. 333.19 НК при цене иска в 79 427 рублей 88 копеек.

Таким образом, суд находит обоснованным требование истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика Махалиной О.В. в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 582 рубля 84 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к Махалиной Ольге Владимировне, о взыскании задолженности по банковской кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Махалиной Ольги Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения         № ПАО Сбербанк задолженность по банковской кредитной карте Visa Credit Momentum № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 427 (семьдесят девять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 66 577 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 59 копеек, просроченные проценты в сумме 9 281 (девять тысяч двести восемьдесят один) рубль 31 копейка, неустойку в сумме 3 568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 582 (две тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 84 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

           Судья                                                                                          А.А. Иголкин

Мотивированное заочное решение принято в окончательной форме 28 мая 2019 г.

          Судья                                                                                    А.А. Иголкин