Решение по делу № 2-1602/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-1602/2021                            

УИД 33RS0002-01-2021-001734-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир                            18 мая 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Ершовой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Ершовой О.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 29.02.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Ершовой О.А. был заключен договор ### о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 29.02.2012. В рамках договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операции по счету. Банк открыл Клиенту Банковский счет ###, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Все существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты содержатся в Заявлении Клиента, Условиях и Тарифах о предоставлении и обслуживании карты, являющихся неотъемлемыми частями договора. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно выполнять в рамках договора о карте Условия, и Тарифы по картам Банка «Русский Стандарт». Таким образом, Ершова О.А. при подписании Заявления от 29.02.2012 полностью располагала информацией о предложенной ей услуге, и добровольно приняла на себя все обязательства, определенные договором. Ершовой О.А. были совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету клиента. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой, Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа. Банк направлял в адрес Клиента выписки по счету с целью своевременного информирования о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей. В нарушение условий договора Клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного ему кредита. Невозможность списания денежных средств по счету Клиента ### подтверждается выпиской по счету. Банк выставил Клиенту Заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую в себе требование о полном погашении суммы задолженности, однако данное требование оставлено заемщиком без внимания. До настоящего момента задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты не погашена и согласно расчету составляет 52 599,66 руб. Ввиду неисполнения обязательств по договору Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, однако судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. Истец просит взыскать с Ершовой О.А. в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении обслуживании карты ### от 29.02.2012 в размере 52599,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1777,99 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Ершова О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суду не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила. Конверты с судебной корреспонденцией, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, суд расценивает такие извещения как доставленные.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.    

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применяемыми к отношениям сторон.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Из определения, данного в п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст. 807-819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что 29.02.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Ершовой О.А. был заключен договор ### о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». На имя ответчика была выпущена карта и открыт счет ###, используемый в рамках договора о карте и осуществлено кредитование счета карты в соответствии со ст.850 ГК РФ, в пределах установленного ответчику лимита.

Заявлением от 29.02.2012 Ершова О.А. согласилась с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. Несмотря на принятые, на себя обязательства кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства.

В соответствии с п.п.5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком-выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить Задолженности в полном объеме. Днем выставления Банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Подпунктом 5.25 установлен порядок списания денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту:

- в первую очередь - налоги, удерживаемые с Клиента в соответствии с законодательством;

- во вторую очередь издержки и /или расходы Банка, указанные в п. 5.5.2-5.5.4 Условий;

- в третью очередь сумма кредита;

- в четвертую очередь суммы плат за пропуск минимального платежа, указанные в Заключительном счете – выписке;

- в пятую очередь проценты, начисляемые со дня, следующего за днем выставления счета – выписки;

- в шестую очередь суммы начисленной неустойки.

Согласно п. 2.28 Условий за нарушение сроков уплаты сумм указанных в Заключительном счете-выписке в случае неоплаты суммы задолженности в полном объеме Банком будет начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы заключительного счета-выписки за каждый календарный день просрочки.

С Условиями о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ответчик ознакомлена, что подтверждается личной подписью Ершовой О.А.

Из представленной Банком выписки из лицевого счета ### за период с 12.03.2012 по 18.02.2021 следует, что ответчиком Ершовой О.А. допускались пропуски платежей, несвоевременно вносились денежные средства.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита Банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет – выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.

30.12.2013 Банк направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку о наличии задолженности по договору ### в размере 52 599,66 руб. с указанием даты оплаты задолженности не позднее 30.01.2014. Данное требование со стороны ответчика осталось без исполнения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком Ершовой О.А. обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от 29.02.2012.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика за период с 29.02.2012 по 30.01.2014 составляет 52 599,66 руб. (основной долг). Данный расчет Ершова О.А. не оспорила, контррасчет суду не представила.

На основании изложенного, суд находит требования истца по взысканию задолженности с ответчика Ершовой О.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1777,99 руб., что подтверждается платежными поручениями ### от 26.07.2018 и ### от 19.02.2021.

Следовательно, с ответчика Ершовой О.А. подлежат взысканию в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1777,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Ершовой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ершовой О. А. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ### от 29.02.2012 в размере 52 599 (пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто девять) руб. 66 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 52 599,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1777 (одна тысяча семьсот семьдесят семь) руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                   Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2021

Председательствующий судья                   Ю.Н. Селянина