Решение по делу № 77-1455/2018 от 09.07.2018

Судья: Новосельцев С.В. Дело №77-1455/2018

Р е ш е н и е

18 июля 2018 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Иванкив Марины Адольфовны на решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 07 июня 2018 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вахитовского и Приволжского районов г.Казани №17/424П от 03 апреля 2018 года Иванкив М.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 07 июня 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Иванкив М.А. просит постановление административного органа и решение судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.1 ст.5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних –

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.63 СК РФ родители обязаны воспитывать, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном воспитании своих детей.

Из материалов дела усматривается, что 16 апреля 2018 года, примерно в 18 часов 30 минут, выявлено, что Иванкив М.А. ненадлежащим образом исполняет обязанностей по воспитанию своего сына ФИО, <дата> года рождения, который периодически справляет нужду возле общей двери квартир №.... <адрес> <адрес>, тем самым совершает хулиганские действия.

Как следует из представленных материалов, фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении №9001097 от 16 апреля 2018 года, составленным в отношении Иванкив М.А. по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.11); рапортами сотрудника полиции Матюшина О.В. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.12, 17); заявлением Васильева С.Н., где он сообщает о факте правонарушения (л.д.15); объяснениями Ивакив А.Е., Васильева С.Н., Иванкив М.А. (л.д.13, 14, 16), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства дела, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции не имеется.

Доводы жалобы заявителя о ее невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в связи с тем, что в ее действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как материалами дела ее вина в совершении данного правонарушения не доказана, в ходе производства по делу должностным лицом административного органа были нарушены требования действующих нормативно-правовых актов, при рассмотрении дела административным органом и судьей нижестоящей инстанции не приняты во внимание все обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка имеющимся доказательствам и представленным доводам, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Отмеченные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Таким образом, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения Иванкив М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и ее виновность в этом.

Аналогичные доводы заявителя о ее невиновности уже были предметом проверки судьи районного суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно опровергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность, состоявшегося по делу судебного акта.

Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых постановления административного органа и решения судьи, заявителем не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах, административный орган и судья районного суда пришли к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях Иванкив М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Заявитель Иванкив М.А. привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ей назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Постановление административного органа и решение судьи вынесены с соблюдением требований действующего законодательства, они являются мотивированными, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу актов, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления административного органа и решения судьи не имеется, они подлежат оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е Ш и Л:

решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 07 июня 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Иванкив Марины Адольфовны оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: