Решение по делу № 2-479/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-479/2021

УИД 62RS0010-01-2019-000598-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 13 октября 2021 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Н.Н.,

с участием представителя третьего лица- Федеральной налоговой службы России по доверенности Калинцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-479/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «РоскапиталСтрой» в лице конкурсного управляющего Ермаковой А.С. к Сергееву И.Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РоскапиталСтрой» в лице конкурсного управляющего Ермаковой А.С. (далее по тексту ООО «РоскапиталСтрой», Общество, истец) обратилось в суд с иском к Сергееву И.Б., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 14 100000 рублей.

Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «РоскапиталСтрой» был заключен договор №ПП-6 купли-продажи шести квартир, расположенных по адресу: <адрес>). Общая цена указанного договора составила 14 100000 рублей. Оплата Сергеевым И.Б. по договору не произведена. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требование о погашении задолженности в указанном размере, на дату подачи иска ответчик указанную задолженность не погасил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчик Сергеев И.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом; конверты с судебными повестками вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно сообщению врио начальника ОВМ МО МВД России «Касимовский» Сергеев И.Б. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время т.4, л.д.10). Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи (Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения).

Финансовый управляющий Сергеева И.Б.-Кочетков А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом; возражений по существу иска не поступило.

Привлеченный к участию в деле государственный орган, уполномоченный давать заключение по делу-Федеральная служба по финансовому мониторингу о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Представитель третьего лица- Федеральной налоговой службы по доверенности Калинцева О.В. в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (учредитель ФИО9.) в лице конкурсного управляющего Кочеткова А.П. обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РоскапиталСтрой» в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. Заявление было принято к производству Арбитражного суда Рязанской области. Решением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РоскапиталСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства- конкурсное производств. Конкурсным управляющим должника назначена Ермакова А.С.. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РоскапиталСтрой» и Сергеевым И.Б. был заключен договор купли-продажи №ПП-6, по условиям которого Сергеев И.Б. приобрел в собственность 6 квартир, расположенных по адресу: <адрес> (квартиры №, №, №, №, №, №), которые впоследствии были реализованы Сергеевым И.Б.. Данный договор был заключен менее чем за год до обращения ООО «Данкония» в лице конкурсного управляющего Кочеткова А.П. в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным ООО «РоскапиталСтрой» в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, руководителем ООО «РоскапиталСтрой», несмотря на уже имеющуюся задолженность перед ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей не были приняты меры для оспаривания договора купли-продажи квартир №ПП-6 от ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что таким образом, ООО «РоскапиталСтрой» через Сергеева И.Б. был осуществлен вывод активов организации перед процедурой банкротства. Сергеев И.Б. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), указав в обоснование заявления на наличие задолженности перед единственным кредитором ООО «РоскапиталСтрой» в общей сумме <данные изъяты> рублей. Решением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев И.Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим назначен Кочетков А.П.. Конкурсный управляющий ООО «РоскапиталСтрой» Ермакова А.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Сергеева И.Б. требований в сумме 77636631 рубль 24 копейки. Уполномоченным органом был проведен анализ контрагентов Сергеева И.Б. по сделкам, послужившим основанием для включения ООО «РоскапиталСтрой» в реестр требований кредиторов. Кроме того, уполномоченным органом установлено, что в период с 2016 г. по апрель 2018 г. Сергеев И.Б. работал у Алтынова ФИО10 и получал вознаграждение за выполнение трудовых обязанностей. Конкурсный управляющий ООО «<данные изъяты>» и финансовый управляющий Сергеева И.Б. Кочетков А.П. осуществляют профессиональную деятельность по одному адресу с конкурсным управляющим ООО «РоскапиталСтрой» Ермаковой А.С., что, по мнению ФНС России, указывает на взаимосвязь между процедурами банкротства ООО «<данные изъяты>», ООО «РоскапиталСтрой» и Сергеева И.Б. с целью вывода активов перед процедурой банкротства. Полагала, что все полученные Сергеевым И.Б. денежные средства от реализации ранее приобретенных им у ООО «РоскапиталСтрой» квартир были возвращены Сергеевым И.Б. в ООО «РоскапиталСтрой» через аффилированных лиц ООО «РоскапиталСтрой», а поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, финансового уполномоченного ответчика, представителя Росфинмониторинга, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя третьего лица- Федеральной налоговой службы Российской Федерации суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РоскапиталСтрой» и Сергеевым И.Б. был заключен договор купли- продажи квартир №ПП-6, по условиям которого Общество продало, а Сергеев И.Б. купил однокомнатные квартиры №, расположенные по адресу: <адрес>; стоимость каждого из объектов недвижимости составила 2350000 рублей. Согласно п.5.1 Договора сумму в размере 14100000 рублей 00 копеек покупатель оплачивает продавцу любым законным способом в день подписания договора. Договор подписан сторонами, зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ( т.1, л.д.7-10).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора купли-продажи подписан акт приема-передачи квартир (т.1, л.д.11).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21 февраля 2018г. ООО «РоскапиталСтрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ермакова А.С..

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «РоскапиталСтрой» Ермаковой А.С. Сергееву И.Б. было вручено требование о погашении задолженности по договору купли-продажи квартир от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней с даты получения данного требования по договору уступки права требования в размере 14100 000 рублей (т.1, л.д.13).

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли- продажи) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартир №ПП-6 от ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий указала, что денежные средства в счет оплаты указанных в данном договоре квартир на счета ООО «РоскапиталСтрой» не поступили.

Из представленной налоговым органом выписки по счетам Сергеева И.Б. следует, что с начала 2017 г. и в течение всего года денежные средства Сергеевым И.Б. не снимались. Из выписки по счетам ООО «РоскапиталСтрой» следует, что ни в день заключения договора купли-продажи квартир от ДД.ММ.ГГГГ, ни в течение 2017 г. денежные средства от Сергеева И.Б. в счет оплаты приобретенных объектов недвижимости на счета ООО «РоскапиталСтрой» не поступали.

Судом установлено, что квартиры, являющиеся предметом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №ПП-6, в период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ были реализованы ФИО8, действующим по доверенности от Сергеева И.Б.. Представленной выпиской по счетам Сергеева И.Б. не подтверждено поступление денежных средств в результате заключения указанных выше сделок купли-продажи. Вместе с тем, из договоров купли-продажи квартир, расположенных по адресу: <адрес> (квартиры №) от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что от имени продавца ООО «РоскапиталСтрой» выступал ФИО8.

Также суд учитывает, что с момента заключения договора купли-продажи квартир от ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ООО «РоскапиталСтрой» не обращалось к Сергееву И.Б. о взыскании задолженности. Из материалов гражданского дела следует, что ООО «<данные изъяты>» (учредитель Алтынов Ю.С.) в лице конкурсного управляющего Кочеткова А.П. ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РоскапиталСтрой» в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13 сентября 2017 г. в отношении ООО «РоскапиталСтрой» введена процедура банкротства- наблюдение. Временным управляющим утверждена Ермакова А.С., которая впоследствии была утверждена конкурсным управляющим ООО «РоскапиталСтрой».

Таким образом, довод представителя ФНС России о том, что договор купли-продажи квартир №ПП-6 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с целью вывода активов ООО «РоскапиталСтрой» перед процедурой банкротства, суд находит заслуживающим внимания. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 09 декабря 2019 г. по делу № Сергеев И.Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком до ДД.ММ.ГГГГ Финансовым управляющим должника утвержден Кочетков А.П.. Конкурсный управляющий ООО «РоскапиталСтрой» Ермакова А.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Сергеева И.Б. требований в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Определением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «РоскапиталСтрой», в том числе задолженность по договору купли-продажи квартир №ПП-6 от ДД.ММ.ГГГГ, были включены в третью очередь реестра требований кредиторов Сергеева И.Б..

На основании изложенного суд приходит к выводу, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ фактически являлся притворным, был заключен с целью вывода активов ООО «РоскапиталСтрой» перед процедурой банкротства, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартир №ПП-6 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Цена заявленного иска составляет 14100 000 рублей, таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу иска в суд, составляет 60000 руб. (13200+0,5%х(14100 000-1000000)=78 700).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «РоскапиталСтрой» была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 60000 рублей до принятия решения по делу.

Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с истца в полном объеме в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ООО «РоскапиталСтрой» в лице конкурсного управляющего Ермаковой А.С. в иске к Сергееву И.Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи отказать.

Взыскать с ООО «РоскапиталСтрой» в лице конкурсного управляющего Ермаковой А.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья Т.Н. Шитова

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2021 г.

Судья Т.Н. Шитова