Решение по делу № 2-1995/2018 от 21.08.2018

УИД:    №                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26.09.2018                             город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

с участием истца помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Савенковой Д.Л.,

ст. помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил, привлеченного для дачи заключения по делу, Эдилова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1995/2018 по иску прокурора Пригородного района Свердловской области в интересах Антоновой В.М. к Радионовой С.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Пригородного района Свердловской области в интересах Антоновой В.М. обратился в суд с иском к Радионовой С.В., в котором просит: признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить ответчика из указанного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что в прокуратуру Пригородного района обратилась Антонова В.М. с заявлением об оказании ей помощи в выселении Радионовой С.В. из принадлежащего ей жилого помещения. Проведенной проверкой установлено, что Антоновой В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является вдовой ветерана Великой Отечественной Войны 1941-1945 годов Антонова С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в соответствии с ФЗ «О ветеранах», в ДД.ММ.ГГГГ приобрела на выделенные государством средства квартиру в <адрес>

Данную квартиру она ДД.ММ.ГГГГ подарила внучке Пахомовой Е.А.

Пахомова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ продала данную квартиру Радионовой С.В., которая ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в ней по месту жительства и проживает до настоящего времени.

По иску прокурора Пригородного района, на основании решения Ленинского районного суда гор. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу 25.01.2018, договор дарения квартиры, заключенный между Антоновой В.М. и Пахомовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным. Данным решением суд прекратил право собственности Радионовой С.В. в отношении данной квартиры, истребовав её в собственность Антоновой В.М. В настоящее время Антонова В.М. является собственником жилого помещения по адресу : <адрес>. Антонова В.М. ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес Радионовой С.В. уведомление о выселении из жилого помещения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Радионова С.В. из квартиры не выселилась, продолжает проживать в жилом помещении, с регистрационного учета не снялась. Антонова В.М. сама желает проживать в благоустроенной квартире, так как в силу престарелого возраста, проживая в неблагоустроенном доме в <адрес>, ей тяжело самостоятельно носить воду, топить печь.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУ МВД России «Нижнетагильское», Пахомова Е.А.; для дачи заключения по вопросу выселения прокурор Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области.

В судебном заседании помощник прокурора Пригородного района Свердловской области Савенкова Д.Л. заявленные требования, основания и предмет иска, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить.

Истец Антонова В.М. направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования в отношении Радионовой она поддерживает.

Ответчик Радионова С.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту жительства, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла, доказательств уважительности причин неявки не предоставила.

Судебную корреспонденцию ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд находит извещение ответчика по месту жительства надлежащим и её неявку в судебное заседание неуважительной.

Представитель третьего лица МУ МВД «Нижнетагильское», Пахомова Е.А., в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

На основании положений ст. 167 ч.3, 4 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца о выселении ответчика подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ч.ч.1, 2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в единоличной собственности Антоновой, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений МКУ «Служба правовых отношений» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирована Радионова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора Пригородного района Свердловской области в интересах вдовы ветерана Великой Отечественной Войны Антоновой В.М., удовлетворены.

Указанным решением постановлено следующее.

Признать недействительным договор дарения квартиры <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Антоновой В.М. и Пахомовой Е.А..

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Пахомовой Е.А. и Радионовой С.В..

Истребовать нежилое помещение –квартиру, назначение: жилое, площадь: общая <...> кв.м., этаж:<...> кадастровый (или условный) №, находящаяся по адресу: <адрес> у Радионовой С.В. в собственность Антоновой В.М., прекратив право собственности Радионовой С.В. в отношении данной квартиры.

Взыскать с Пахомовой Е.А. в пользу Радионовой С.В. денежные средства, переданные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб.

Взыскать с Пахомовой Е.А. и Радионовой С.В. государственную пошлину в доход местно бюджета в сумме 14950,00 руб., с каждого по 7475,00 руб.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков без удовлетворения.

Во исполнение решения суда ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием освободить спорное жилое помещение, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителем ООО УК «Универсал» К.И.А., собственником квартиры № К.С.Г. в спорном жилом помещении фактически проживает Радионова С.В.

Как указывает истец и надлежащим образом не оспаривается ответчиком, до настоящего времени жилое помещение Радионовой С.В. не освобождено, ключи собственнику не переданы.

Поскольку судом установлено право собственности истца на спорное жилое помещение, незаконность проживания ответчика в это жилом помещении, отсутствие какого-либо соглашения между сторонами о пользовании ответчиком жилым помещением, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Прокурор от уплаты государственной пошлины освобожден в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ. В этом случае на основании подп.2 п.2 ст.333.17 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей по требованию о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования прокурора Пригородного района Свердловской области в интересах Антоновой В.М. удовлетворить.

    Признать Радионову С.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Радионову С.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с Радионовой С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 01.10.2018 (понедельник).

Председательствующий- подпись

Копия верна. Судья-          Н.В. Горюшкина