Решение по делу № 2-345/2023 от 02.03.2023

дело №

УИД 47RS0002-01- 2023 -000233-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» об обязании обеспечить бесплатное изготовление зубных протезов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику об обязании обеспечить бесплатное изготовление зубных протезов, указывая на то, что является инвали<адрес> группы и согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ нуждается в стоматологическом протезировании. До ДД.ММ.ГГГГ она проживала в приграничной зоне боевых действий, лишилась собственного дома, были украдены деньги и документы. При обращении в Волосовский филиал ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» ей было отказано на основании ст.87 Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-оз, поскольку, она получает ежемесячную денежную выплату из Федерального бюджета. Полагает данный отказ незаконным и просит суд обязать ответчика обеспечить ей бесплатное изготовление зубных протезов.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, заявлений о рассмотрение дела в ее отсутствие не поступало. Судебное разбирательство отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, заявлений о рассмотрение дела в ее отсутствие не поступало.

Таким образом, истец ФИО1    дважды не явилась в судебное заседание без уважительных причин. Заявлений о рассмотрение дела в ее отсутствие     не поступало.

В соответствии с п. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1    без рассмотрения.

Руководствуясь п.8 ст.222, ст.223, ГПК РФ суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» об обязании обеспечить бесплатное изготовление зубных протезов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: