Решение от 21.08.2024 по делу № 5-16/2024 от 05.08.2024

31RS0021-01-2024-000728-35                                                                                  № 5-16/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Старый Оскол                         21 августа 2024 года

мкр. Горняк, 29

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Алтунина И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Федорова Ю.И.,

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО9, потерпевшего Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Федорова Юрия Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, в районе <адрес> <адрес> Федоров Ю.И. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушив п. 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на полосу дороги, предназначенного для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 и пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ.

Заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 в результате данного дорожно-транспортного происшествия выявлены: рана области левого коленного сустава (квалифицирована врачом как резанная, согласно данным локального статуса представленной меддокументации, данным операции от ДД.ММ.ГГГГ), образовалась от действия острого предмета, имеющего режущий край; переломы 3,4,5,6 ребер справа и 11 ребра слева (согласно данным мультисрезовой компьютерной томографии органов грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ); кровоподтеки правого предплечья, ссадины обоих коленных суставов (согласно данным локального статуса представленной меддокументации). Вышеуказанные переломы, кровоподтеки и ссадины образовались от действия тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанная рана квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (так как усредненные сроки заживления данной раны составляют свыше 21 дня) согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года). У Потерпевший №1 в представленной медицинской документации установлен диагноз: «Ушибы поясничного отдела позвоночника, передней брюшной стенки», который не может быть оценен по тяжести вреда здоровью, так как данные представленные в медицинской документации малоинформативные, отсутствуют записи врачей, характеризующие виды повреждений (гематомы мягких тканей, ссадины и т.п.) в области поясничного отдела позвоночника, передней брюшной стенки с описанием их морфологических свойств (цвет кровоподтеков и гематом мягких тканей, характер поверхности ссадин и т.п.), без которых не предоставляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – согласно п. 27 медицинских критериев определения т-степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года). В представленной медицинской документации не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не предоставляется возможным судить о характере и степени тяжести, причиненного вреда, выставленным в диагнозе «Дистория шейного отдела позвоночника», согласно п.27 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года) (л.д.26-29).

Заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 в результате данного дорожно-транспортного происшествия выявлены: ссадина по внутренней поверхности верхней трети левой голени; оскольчатый перелом диафиза левой ключицы в средней трети со смещением отломков (согласно протоколу операции от 27.06.2024г); переломы ребер слева: передних отрезков 1,2,3,4 ребер, заднего отрезка 12 ребра, переломы ребер справа: переднего отрезка 4-го ребра, не сопровождавшиеся развитием дыхательной недостаточности; перелом тела грудины. Все указанные повреждения являются комплексом единой травмы, поэтому оцениваются в совокупности, и за счет переломов ребер квалифицируется как повреждения, оцениваются в совокупности, и за счет переломов ребер квалифицируются, как повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести здоровья человека на срок свыше 21 дня (так как так как усредненные сроки заживления данной раны составляют свыше 21 дня) согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года). Все вышеуказанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют: их морфологические особенности. У Потерпевший №2 в представленной медицинской документации установлен диагноз: «Ушиб мягких тканей правой кисти, правой стопы», которые не может быть оценен по тяжести вреда здоровью, так как в представленной медицинской документации малоинформативные, отсутствуют записи врачей, характеризующие конкретные виды повреждений (гематомы мягких тканей, ссадины и т.п.) в области правой кисти, правой стопы с описанием их морфологических свойств (цвет кровоподтеков и гематом мягких тканей, характер поверхности ссадин и т.п.), без которых не предоставляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – согласно п. 27. 27 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года). В протоколе компьютерной томографии головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ выявлен «перелом костей носа», давность которого, консультацией ЛОР-врача, указана - «около 20 лет», следовательно, никакого отношения к указанной травме от ДД.ММ.ГГГГ не имеет (л.д.32-35).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Старооскольское» в отношении Федорова Б.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Федоров Ю.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что он, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ехал со стороны <адрес> в <адрес>, наехал на правую обочину, потерял управление, его автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 Не отрицает, что на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что раскаивается в содеянном, приносит извинения у потерпевших, возместил ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей, Потерпевший №2 оплачивал стоимость средств реабилитации.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что обстоятельства произошедшего в протоколе об административном правонарушении указаны верно. Она ДД.ММ.ГГГГ вечером управляла транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Двигаясь по <адрес> в сторону заправки, приблизившись к <адрес>, она увидела, что к ней на большой скорости со встречного направления приближается транспортное средство белый <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который носило из стороны в сторону и который допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Она пыталась избежать столкновение, снизила скорость, приняла правее на обочину, почти остановилась, но столкновения избежать не удалось, произошло ДТП. Ее автомобиль получил механические повреждения, а она получила телесные повреждения.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил вечером ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира ехал на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Федорова Ю.И. В районе <адрес>, автомобиль зацепил обочину, его занесло, вынесло на полосу встречного движения и произошло столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №1 Он получил телесные повреждения, находился на лечении. Указывает, что Федоров Ю.И. передал ему около <данные изъяты> рублей для приобретения средств реабилитации и медицинских препаратов.

Показаниям потерпевших о произошедшем ДТП доверяю, поскольку их показания подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Из письменных объяснений ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Федорова Ю.И., ехала в сторону <адрес>. Двигались они со скоростью 80-90 км.час, водитель зацепил правую обочину и выруливая, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, у суда не имеется, поскольку она предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и не заинтересована в исходе дела (л.д.12).

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, исследовав письменные объяснения свидетеля, оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что виновность Федорова Ю.И. в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

           Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

      В соответствие с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Эти требования Правил водителем Федоровым Ю.И. выполнены не были, он создал опасность для движения, выехал на полосу встречного движения, что привело к столкновению с автомобилем под управлением Потерпевший №1 и причинению вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Факт совершения Федоровым Ю.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его показаний, его письменных объяснений, письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), в соответствии с которым    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в районе <адрес> <адрес> Федоров Ю.И. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушив п. 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на полосу дороги, предназначенного для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 и пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести (л.д.46);

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом по итогам административного расследования в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, Федорову Ю.И. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему вручена копия протокола.

- рапортами оперативного дежурного ОП№2УМВД России «Старооскольское» от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. сообщения медицинской сестры о поступлении в больницу

за медицинской помощью после ДТП Потерпевший №1, и о поступлении этого же числа за медицинской помощью после ДТП Потерпевший №2 (л.д. 3, 4, 5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, которые подтверждают, что местом совершения дорожно-транспортного происшествия является <адрес>, <адрес> <адрес>, с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Федорова Ю.И. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 (л.д.14-18);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федорова Ю.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.7);

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт причинения потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести (л.д. 26-29);

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт причинения потерпевшему Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести (л.д. 32-35).

Заключения выполнены экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, не доверять их выводам у суда оснований не имеется;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании Потерпевший №1 потерпевшей (л.д. 39-40);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании Потерпевший №2 потерпевшим (л.д. 42-43).

- постановлением Мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оцениваю в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, как относимые, допустимые, достаточные и считает, что они бесспорно свидетельствуют о виновности Федорова Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия Федорова Ю.И. квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение Федоровым Ю.В. совершено по неосторожности, поскольку он нарушив п. 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на полосу дороги, предназначенного для встречного движения, допустил столкновение транспортных средств, то есть не предвидел возможность наступления тяжких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Федорова Ю.И. от административной ответственности не имеется, процессуальных нарушений при производстве административного расследования судом не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Федорова Ю.И. суд признает в соответствие с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствие с п.2 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ - <данные изъяты>, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшим.

Обстоятельствами, отягчающими административную Федорова Ю.И., суд в соответствие с п.2, 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Таким образом, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения – совершение грубого нарушения Правил дорожного движения, тяжесть содеянного – причинение средней тяжести вреда здоровью двух потерпевших, наличия отягчающих обстоятельств, отсутствия постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить Федорову Ю.И. более строгий вид административного наказания из числа альтернативно предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, исходя из наличия смягчающих обстоятельств, личности Федорова Ю.И., который раскаялся в содеянном, один воспитывает малолетнего сына, принял меры к компенсации морального вреда потерпевшим, наказание надлежит назначить не в максимальном размере. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 29.11 ░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░.░.░░░░░░░░