Решение по делу № 1-1074/2022 от 07.09.2022

11RS0001-01-2022-013931-75      дело № 1-1074/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 20 октября 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Юшкове К.О.,

с участием государственного обвинителя Соколова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Попова С.В.,

его защитника - адвоката Пахолкова И.И. /удостоверение №..., ордер №.../,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова Сергея Валерьевича, родившегося ..., судимого:

- 26.12.2019 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 20.03.2020 по отбытии наказания,

- 26.05.2021 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 25.08.2021 по отбытии наказания,

- 06.04.2022 приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году ограничения свободы, неотбытый срок ограничения свободы составляет 7 месяцев 8 дней,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под запретом определенных действий не находился, под стражей и домашним арестом не содержался, находился на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Попов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

** ** **, в период с 09 часов 30 минут до 14 часов 46 минут, точное время установить не представилось возможным, Попов С.В., находясь около остановки «Поликлиника», расположенной около дома №... по улице ... города Сыктывкара Республики Коми, обнаружил на земле банковскую карту АО «...» №..., с банковским счетом №..., открытым в отделении АО «...» по адресу: ... на имя Потерпевший №1 и утерянную последним, после чего, у Попова С.В. возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя задуманное, Попов С.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея в распоряжении банковскую карту на имя Потерпевший №1, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ему не принадлежат, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., около 14 часов 47 минут ** ** ** совершил оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 134 рубля, тем самым похитил с банковского счета Потерпевший №1 указанные денежные средства.

Далее, Попов С.В., продолжая реализовывать задуманное, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., около 14 часов 48 минут ** ** ** совершил оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 270 рублей, тем самым похитил с банковского счета Потерпевший №1 указанные денежные средства.

Далее, Попов С.В., находясь в помещениях магазина и буфета «...», расположенного по адресу: ..., в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 13 минут ** ** ** совершил оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 395 рублей, 401 рубль, 405 рублей, тем самым Попов С.В. похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 201 рубль.

Далее, Попов С.В., находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., около 15 часов 22 минут ** ** ** совершил оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 53 рубля 55 копеек, тем самым Попов С.В. похитил с банковского счета Потерпевший №1 указанные денежные средства.

Далее, Попов С.В., находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., в период времени с 15 часов 38 минут до 15 часов 42 минут ** ** ** совершил оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 671 рубль 60 копеек, 457 рублей 40 копеек, тем самым Попов С.В. похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 129 рублей.

Далее, Попов С.В., находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., около 15 часов 45 минут ** ** ** совершил оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 319 рублей, тем самым Попов С.В. похитил с банковского счета Потерпевший №1 указанные денежные средства.

Далее, Попов С.В., находясь в помещении аптеки «...», расположенной по адресу: ..., около 15 часов 47 минут ** ** ** совершил оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 64 рубля, тем самым Попов С.В. похитил с банковского счета Потерпевший №1 указанные денежные средства.

Далее, Попов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 04 минут ** ** ** совершил оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 330 рублей, 109 рублей 44 копейки, тем самым Попов С.В. похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 439 рублей 44 копейки.

Далее, Попов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещениях магазина и буфета «...», расположенного по адресу: ..., в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 12 минут ** ** ** совершил оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 410 рублей, 395 рублей, тем самым Попов С.В. похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 805 рублей.

Далее, Попов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около торговой палатки «...», расположенной вблизи ..., около 18 часов 16 минут ** ** ** совершил оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 191 рубль, тем самым Попов С.В. похитил с банковского счета Потерпевший №1 указанные денежные средства.

Далее, Попов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении буфета «...», расположенного по адресу: ..., в период времени с 21 часа 32 минут до 21 часа 36 минут ** ** ** совершил оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 796 рублей, 422 рубля, тем самым Попов С.В. похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 218 рублей.

Далее, Попов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., около 21 часа 50 минут ** ** ** совершил оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 394 рубля 78 копеек, тем самым Попов С.В. похитил с банковского счета Потерпевший №1 указанные денежные средства.

Таким образом, Попов С.В. в период времени с 14 часов 47 минут до 21 часа 50 минут ** ** ** похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6 218 рублей 77 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Попов С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что обнаружил банковскую карту возле поликлиники на улице ... города Сыктывкара, после чего с помощью банковской карты стал совершать покупки в различных магазинах и заведениях города Сыктывкара, похитив, таким образом, с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 6 218 рублей 77 копеек. Операции совершал бесконтактным способом, не передавая карту продавцам магазинов, зная, что при покупке до тысячи рублей пин-код карты вводить не требуется. При оплате продавцы банковскую карту не проверяли, личность не удостоверяли. В дальнейшем банковскую карту выкинул в урну возле магазина «...» на ... проспекте. С потерпевшим Потерпевший №1 знаком не был, ущерб не возместил, извинений не приносил. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его преступное поведение. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вину Попова С.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе досудебного производства по делу в статусе потерпевшего от ** ** ** и оглашенных в судебном заседании следует, что имеет в распоряжении банковскую карту АО «...». ** ** ** около 09 часов 30 минут Потерпевший №1 посещал ..., расположенную по адресу: .... После чего направился к магазину «...» расположенного по адресу: ..., для проверки баланса карты. На банковском счету находилось около 20 000 рублей, после чего убрал банковскую карту в кошелек. Купив продукты, отправился домой. ** ** **, находясь дома, обнаружил пропажу банковской карты и когда через личный кабинет банка обнаружил отсутствие части денежных средств на счете, позвонил в банк и заблокировал карту. ** ** ** после изучения выписки по банковскому счету установил, что путем осуществления покупок в магазинах города со счета было похищено 6218 рублей 77 копеек. Материальный ущерб является для него значительным, так как он официально не трудоустроен, получает пособие ... в размере 12 100 рублей, оплачивает коммунальные платежи в размере около 2600 рублей (...).

Из показаний оперуполномоченного ОУР ОП №1 УМВД России по г. Сыктывкару ФИО1, данных в ходе досудебного производства по делу в статусе свидетеля от ** ** ** и оглашенных в судебном заседании следует, что ** ** ** в ходе проверки сообщения о хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 было установлено, что к совершению преступления причастен Попов С.В., ** ** ** года рождения. Из магазинов, в которых Попов совершал покупки с помощью карты, были изъяты видеозаписи с камер наблюдения (...).

Вина подсудимого Попова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

...

...

...

...

...

...

Государственным обвинителем обвинение в отношении Попова С.В. поддержано по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана виновность подсудимого Попова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе судебного разбирательства установлено, и не оспаривается стороной защиты, что Попов С.В., не имея на то законных оснований, завладел банковской картой Потерпевший №1 и с целью хищения денежных средств с банковского счета, через терминал бесконтактным способом произвел оплату товаров в магазинах и буфетах. В результате указанных действий Попова С.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб.

Учитывая размер причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба, который составил 6 218,77 рублей, пояснения последнего относительно уровня его дохода, расходов на оплату коммунальных услуг, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Поскольку Попов С.В., используя банковскую карту Потерпевший №1, оплачивал товары через терминал бесконтактным способом, совершая покупки до 1 000 рублей, а продавцы магазина и буфета не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, квалифицирующий признак преступления – «с банковского счета», нашел своё подтверждение.

Вина подсудимого Попова С.В. в совершенном преступлении установлена показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО1, протоколами осмотров мест происшествий и предметов, а также иными письменными материалами дела, и не оспаривается самим подсудимым, оснований для оговора которого в суде не установлено.

В ходе судебного разбирательства оснований для прекращения уголовного дела в отношении Попова С.В. не установлено.

На основании изложенного, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Попова С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Попов С.В. судим, к административной ответственности не привлекался, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попову С.В., на основании п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попову С.В., судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Попову С.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также данных о личности виновного, не имеется.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом характера и степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Поповым С.В. преступления, по данному делу не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление виновного, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Суд считает невозможным назначение Попову С.В. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку наказание в данном случае не может считаться справедливым, то есть не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По мнению суда, наказание в виде реального лишения свободы не повлечет несоразмерных последствий для жизни семьи Попова С.В.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности Попова С.В., оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения Попову С.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и фактические обстоятельства дела.

При назначении окончательного наказания Попову С.В. суд руководствуется правилами ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания Попову С.В., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при отсутствии рецидива преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, учитывая тяжесть преступления и личность подсудимого, который во избежание уголовной ответственности может скрыться от суда, считает необходимым в отношении подсудимого Попова С.В. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Время содержания Попова С.В. под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Попова С.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 6 218 рублей 77 копеек.

Государственный обвинитель указал на обоснованность исковых требований потерпевшего.

Подсудимый исковые требования потерпевшего о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 6 218 рублей 77 копеек, признал.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом того, что действиями Попова С.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный вред в размере 6 218 рублей 77 копеек, обязанность по возмещению вреда в полном объеме лежит на подсудимом.

Таким образом, исковые требования потерпевшего о взыскании с Попова С.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 6 218 рублей 77 копеек, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Попова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 06.04.2022 назначить Попову С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова С.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного Попова С.В. под стражей в период с 20.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Попова Сергея Валерьевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 6 218 (шесть тысяч двести восемнадцать) рублей 77 копеек.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом.

Председательствующий А.В. Родионов