Решение по делу № 2-110/2021 от 14.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделе домовладения и вселении в дом и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и нотариусу Хасавюртовского нотариального округа ФИО2 о признании договора дарения недействительным,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о разделе домовладения и вселении в дом, расположенного по адресу РД, <адрес>(Почтовая), №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд к ФИО3 и нотариусу Хасавюртовского нотариального округа ФИО2 о признании договор дарения недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания представитель истца, а по встречному исковому заявлению ответчика ФИО3-ФИО5 заявила, что для раздела домовладения необходимы специальные познания специалистов, и заявила ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, производство которой поручить эксперту ООО «Республиканский центр судебной экспертизы», 367000, <адрес>.

Определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе домовладения и вселении в дом и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и нотариусу Хасавюртовской нотариального округа ФИО2 о признании договора дарения недействительным, назначено строительно-техническую экспертизу, производство которой поручено эксперту ООО «Республиканский центр судебной экспертизы», 367000, <адрес>, №.

В связи с назначением по делу строительно-технической экспертизу, срок производства которой не было известно, производство по делу было приостановлено до завершения экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ в Хасавюртовский городской суд поступило гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделе домовладения и вселении в дом и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и нотариусу Хасавюртовского нотариального округа ФИО2 о признании договора дарения недействительным, с заключением строительно-технической экспертизы.

Определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу возобновлено, и дело к слушанию было назначено на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в указанный день стороны, то есть истец ФИО3 и его представитель ФИО5, ответчик ФИО1 и его представитель ФИО6, а также ответчик ФИО2 в суд не явились, хотя были надлежащим образом извещенными, о месте и времени рассмотрения дело.

Повторное слушание по делу были назначено на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, но стороны вновь, на судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО5, ответчик ФИО1 и его представитель ФИО6, а также ответчик ФИО2 не просили о разбирательстве дела в их отсутствии, стороны не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечёт за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 и 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о разделе домовладения и вселении в дом и встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО3 и нотариусу Хасавюртовского нотариального округа ФИО2 о признании договора дарения недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев