Решение по делу № 2-230/2016 от 30.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 28 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Тамаева А.Ф.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя АО «Россельхозбанк» (по доверенности) ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 180000,00 (сто восемьдесят тысяч) рублей с процентной ставкой 20,75 % годовых. Срок возврата заемных средств – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком – ФИО2, истцом ДД.ММ.ГГГГ за № был заключен договор поручительства с ФИО3.

После того, как на счет ответчице – ФИО2 истцом была перечислена сумма предоставляемого кредита, то есть когда истец выполнил свои обязательства, ответчица допустила нарушения по возврату кредита.

На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 перед истцом образовалась непогашенная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности по договору.

В результате неисполнения им своих обязательств образовалась задолженность в сумме 180 692,07 рублей, из них:

- остаток ссудной задолженности – 81000,00 рублей;

- просроченный основной долг – 48 000,00 рублей;

- просроченные проценты – 35 530,62 рублей;

- пеня по процентам– 6 874,44;

- пеня по основному долгу – 9287,01

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» (по доверенности) ФИО5 поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании признали исковые требования АО «Россельхозбанк» в полном объеме. Не возражали против расторжения соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, и обязались выплатить всю задолженность по указанному соглашению.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Статья 450 ГК РФ гласит, что при существенных нарушениях условий договора по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут на основании судебного решения.

Из ст. 809 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Кроме, того в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие их судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что действительно АО «Россельхозбанк» заключил с ФИО2 соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, с процентной ставкой – 20,75% годовых. Срок возврата заемных средств обозначен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, между истцом и ответчиком – ФИО3, в целях обеспечения исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ за № был заключен договор поручительства. При таких обстоятельствах ответчики, взятые на себя обязательства не выполнили, в связи с чем образовалась задолженность в размере 180 692,07 рублей, из них:

- остаток ссудной задолженности – 81000,00 рублей;

- просроченный основной долг – 48 000,00 рублей;

- просроченные проценты – 35 530,62 рублей;

- пеня по процентам– 6 874,44;

- пеня по основному долгу – 9287,01.

Суду представлены достаточные доказательства, согласно которым обязательства сторон установлены, в том числе: соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение о предоставлении кредита, график погашения кредита, договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №, уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту и др. В связи с тем, что ответчики не выполнили взятые на себя обязательства, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В совокупности представленных доказательств, его требования суд находит обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, необходимо взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4813,84 рублей (четыре тысячи восемьсот тринадцать рублей восемьдесят четыре копейки).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность в размере 180 692,07 рублей (сто восемьдесят тысяч шестьсот девяносто два рубля семь копеек), из них:

- остаток ссудной задолженности – 81000,00 рублей;

- просроченный основной долг – 48 000,00 рублей;

- просроченные проценты – 35 530,62 рублей;

- пеня по процентам– 6 874,44;

- пеня по основному долгу – 9287,01.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала судебные расходы - государственную пошлину в размере 4813,84 рублей (четыре тысячи восемьсот тринадцать рублей восемьдесят четыре копейки).

Решением может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья /подпись/ А.Ф. Тамаев

Копия верна

Судья А.Ф. Тамаев