Решение по делу № 33-714/2021 от 18.01.2021

Дело № 33-714/2021

№ 2-69/2020

                                                                     72RS0019-01-2019-003974-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                      01 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

    председательствующего судьи    Пуминовой Т.Н.,

    судей:                    Малининой Л.Б., Чесноковой А.В.,

    при секретаре                Самороковой А.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С., С.Г. на решение Тобольского городского суда Тюменской области от                20 октября 2020 года, которым постановлено:

    «Взыскать в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» с С.Д. в лице законных представителей С., С.Г. задолженность за коммунальные услуги за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 1085,23 руб., пени за период с 10.02.2019 по 05.04.2020 в размере 137,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Всего взыскать 1422 рубля 54 копейки.

    Взыскать в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» с С.С. в лице законных представителей С., С.Г. задолженность за коммунальные услуги за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 1085,23 руб., пени за период с 10.02.2019 по 05.04.2020 в размере 137,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Всего взыскать 1422 рубля 53 копейки.

    Отказать Акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» в удовлетворении остальной части требований.

    Вернуть Акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» излишне уплаченную платежным поручением № ТФ00-21502 от <.......> государственную пошлину в размере 1603 рублей 33 копеек».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., судебная коллегия Тюменского областного суда,

установила:

Истец акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее - АО «СУЭНКО») обратился в суд с иском) к С., С.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что АО «СУЭНКО» осуществляет поставку коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению жителям города Тобольска. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг по адресу: <.......>. С 01 апреля 2014 года ответчики несвоевременно производят оплату коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. Таким образом истец с учетом заявления об уточнении исковых требований просил взыскать солидарно с С. и С.Г. в пользу АО «СУЭНКО» задолженность за периоды с                        01 апреля 2014 года по 28 февраля 2014 года, с 01 июля 2014 года по 31 декабря 2014 года, с 01 апреля 2015 года по 30 апреля 2015 года, с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года, с 01 марта 2018 года по 30 апреля 2018 года, с 01 декабря 2018 года по 31 марта 2019 года в размере 25 892,80 руб., пени в размере 11957,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 938,83 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «СУЭНКО»                      Лихачева М.Р. исковые требования поддержала.

    Ответчики И., И., И., И. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Ответчик С.Г., являясь одновременно представителем ответчика С.Д., в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск, пояснила, что денежные средства на ее счете распределены неправильно.

Ответчики С., С.Д., С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласны ответчики С., С.Г. В апелляционной жалобе просят решение суда отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.

В доводах жалобы указывают, что в судебное заседание истцом представлены собственные расчеты суммы долга за коммунальные услуги, без учета исполнения ОАО «ТРИЦ» определения от 19 июня 2020 года, о чем ответчиком указывалось в судебном заседании. Однако истец, злоупотребляя своим правом, намеренно не зачел суммы переплаты за коммунальные услуги в счет оплаты за декабрь 2018 года, предоставив недостоверные сведения о наличии задолженности. Данные выводы подтверждаются ответом                             ОАО «ТРИЦ» на заявление о перераспределении средств от 15 октября 2020 года, согласно которым после произведенного АО «СУЭНКО» перерасчета задолженность за коммунальные услуги за декабрь 2018 составила 101,63 руб., а не 2 170,46 руб. как указал истец. Более того, задолженность за спорный период, в том числе за декабрь 2018 года, возникла по вине ОАО «ТРИЦ», которое неправильно зачло денежные средства, оплаченные за ЖКУ в периоды с истекшим сроком давности, следовательно, начисление пени возможно с момента полного исполнения ОАО «ТРИЦ» решения суда, то есть с 16 октября 2020 года.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, из выписки из ЕГРН от 10 июля 2019 года следует, что собственниками жилого помещения по адресу: <.......> являются С.Д. и С.С., по ? доле в праве общей долевой собственности каждого (том 1 л.д.17.)

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Порядок оплаты и структура платы за жилое помещение определены положениями ст.ст.154-155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из информации отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тобольский» следует, что в квартире по адресу: <.......> зарегистрированы С.,                         С.Г., С.Д., С.С. (том 1 л.д.35, том 2 л.д.11).

Отказывая АО «СУЭНКО» в части удовлетворении требований о взыскании задолженности, пени за периоды с 01 апреля 2014 года по                                28 февраля 2014 года, с 01 июля 2014 года по 31 декабря 2014 года, с 01 апреля 2015 года по 30 апреля 2015 года, с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года, с 01 марта 2018 года по 30 апреля 2018 года, с 01 января 2019 года по 31 марта 2019 года суд исходил из того, что по требованиям о взыскании задолженности, пени за периоды с 01 апреля 2014 года по 28 февраля 2014 года, с 01 июля 2014 года по 31 декабря 2014 года, с 01 апреля 2015 года по                30 апреля 2015 года срок исковой давности истек; по требованиям о взыскании задолженности, пени за периоды с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года, с 01 марта 2018 года по 30 апреля 2018 года отсутствует задолженность, имеется переплата; по требованиям о взыскании задолженности за периоды с 01 января 2019 года по 31 марта 2019 года задолженность истцом не рассчитана.

Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется, предметом проверки судебной коллегии не является.

Как следует из материалов дела, решением Тобольского городского суда от 10 июня 2020 года по делу № 2-710/2020 по иску С., С.Г. к ОАО «ТРИЦ» о защите прав потребителей на ОАО «ТРИЦ» возложена обязанность засчитать денежные средства по лицевому счету <.......>: в сумме 7970,54 руб., оплаченные 20 июня 2017 года на основании платежного документа за декабрь 2016 год, в счет платы за жилищно-коммунальные услуги за декабрь 2016 года; в сумме 7545,16 руб., оплаченные 29 августа 2017 года на основании платежного документа за январь 2017 года, в счет платы за жилищно-коммунальные услуги за январь 2017 года; в сумме 3073,89 руб., оплаченные 23 марта 2017 года на основании платежного документа за февраль 2017 года, в счет платы за жилищно-коммунальные услуги за февраль 2017 года; в сумме 8071,54 руб., оплаченные 20 июня 2017 года на основании платежного документа за март 2017 года, в счет платы за жилищно-коммунальные услуги за март 2017 года; в сумме 5013,60 руб., оплаченные 20 июня 2017 года на основании платежного документа за апрель 2017 года, в счет платы за жилищно-коммунальные услуги за апрель 2017 года; в сумме 5569,44 руб., оплаченные 20 июня 2017 года на основании платежного документа за май 2017 года, в счет платы за жилищно-коммунальные услуги за май 2017 года; в сумме 7192,20 руб., оплаченные 17 января 2019 года на основании платежного документа за октябрь 2018 года, в счет платы за жилищно-коммунальные услуги за октябрь 2018 года; в сумме 8262,30 руб., оплаченные 17 января 2019 года на основании платежного документа за ноябрь 2018 года, в счет платы за жилищно-коммунальные услуги за ноябрь 2018 года; в сумме 4445,99 руб., оплаченные 03 августа 2017 года в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 03 августа 2014 года; в сумме 4937,29 руб., оплаченные 05 ноября 2017 года в счет оплаты     за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 05 ноября 2014 года; в сумме 1543,50 руб., оплаченные 05 ноября 2017 года в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 05 ноября 2014 года; в сумме 3813,43 руб., оплаченные 05 ноября 2017 года в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 05 ноября 2014 года; в сумме 7766,40 руб., оплаченные 21 мая 2018 года в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 21 мая 2015 года; в сумме 7139,90 руб., оплаченные 21 мая 2018 года в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 21 мая 2015 года; в сумме 5886,96 руб., оплаченные 04 декабря 2018 года в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 04 декабря 2015 года; в сумме 7430,68 руб., оплаченные 12 февраля 2019 года в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 12 февраля 2016 года (том 2, л.д. 32-40).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 07 сентября 2020 года решение Тобольского городского суда от 10 июня 2020 года по делу № 2-710/2020 по иску С., С.Г. к ОАО «ТРИЦ» о защите прав потребителей оставлено без изменения (том 2, л.д. 41-49).

Из информации ОАО «ТРИЦ» от 09 октября 2020 года следует, что вышеуказанное решение исполнено (том 2, л.д.80-207).

Частично удовлетворяя исковые требования АО «СУЭНКО» суд первой инстанции своё решение мотивировал тем, что поскольку на день рассмотрения дела наличие задолженности за декабрь 2018 года подтверждено, требование о взыскании задолженности за декабрь 2018 года в размере 2 170,46 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом перераспределение переплаты по лицевому счету возможно и в порядке исполнения судебного решения.

Между тем, судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы о неправильном размере взыскании суммы долга содержат обстоятельства, свидетельствующие о нарушении судом норм материального права в связи с чем решение суда первой инстанции следует изменить.

    Представленная в материалы дела выписка из финансового лицевого счета адреса: <.......> от                     09 ноября 2020 года подтверждает наличие у ответчиков С.С. и С.Д., в лице законных представителей С., С.Г. размер задолженности за декабрь 2018 года в сумме 101,63 руб. (том 2, л.д. 252-255).

Однако из расчета истца следует, что задолженность ответчиков С.С. и С.Д., в лице законных представителей                      С., С.Г. за декабрь 2018 года составляет 2 170, 46 руб. (том, л.д. 211-214).

В связи с чем судебная коллегия считает, что сумму задолженности С.С. и С.Д., в лице законных представителей                    С., С.Г. по оплате жилищно-коммунальных услуг за декабрь 2018 года следует определить в размере 101, 63 руб., к взысканию с С. в пользу АО «СУЭНКО» подлежит взыскать 50,8 руб., с С.Г. в пользу АО «СУЭНКО» подлежит взыскать 50,8 руб.

Пени на задолженность за декабрь 2018 года за период с 10 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года рассчитываются следующим образом:

С 10 февраля 2019 года по 11 марта 2019 года: 101,63 ? 30 ? 0 ? 7.75% = 0,00 руб., с 12 марта 2019 года по 10 мая 2019 года 101,63 ? 60 ? 1/300 ? 7.75% = 1,58 руб., с 11 мая 2019 года по 16 июня 2019 года: 101,63 ? 37 ? 1/130 ? 7.75% = 2,24 руб.; с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года: 101,63 ? 42 ? 1/130 ? 7.5% = 2,46 руб.; с 29 июля 2019 года по 08 сентября 2019 года: 101,63 ? 42 ? 1/130 ? 7.25% = 2,38 руб.; с 09 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года: 101,63 ? 49 ? 1/130 ? 7% = 2,68 руб.; с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года: 101,63 ? 49 ? 1/130 ? 6.5% = 2,49 руб.; с 16 декабря 2019 года по 09 февраля 2020 года: 101,63 ? 56 ? 1/130 ? 6.25% = 2,74 руб.; с 10 февраля 2020 года по 05 апреля 2020 года: 101,63 ? 56 ? 1/130 ? 6% = 2,63 руб., итого 19,20 руб. Эта сумма подлежит взысканию с ответчиков в размере ? на каждого, что равняется 9,60 руб.

При таких обстоятельствах решение Тобольского городского суда Тюменской области от 20 октября 2020 года подлежит изменению, в части размера задолженности С., С.Г. по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,

определила:

Решение Тобольского городского суда Тюменской области от                               20 октября 2020 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

    Взыскать в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» с С.Д. в лице законных представителей С., С.Г. задолженность за коммунальные услуги за период с 01 декабря 2018 по 31 декабря 2018 года в размере 50,83 руб., пени за период с 10 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года в размере 9,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Всего взыскать 260,43 руб.

    Взыскать в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» с С.С. в лице законных представителей С., С.Г. задолженность за коммунальные услуги за период с 01 декабря 2018 по 31 декабря 2018 года в размере 50,83 руб., пени за период с 10 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года в размере 9,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Всего взыскать 260,43 руб.

    В остальной части иска Акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» отказать.

    Председательствующий                    подпись

    Судьи:                                подписи

Копия верна.

Судья