Решение по делу № 1-476/2022 от 02.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«21» февраля 2022 года                             г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                         Дудченко Ю.Л.,

при секретаре                                 ФИО3,

с участием

государственного обвинителя:

помощника прокурора Западного

внутригородского округа г. Краснодара                 ФИО4,

защитника                                  ФИО5,

представившей удостоверение №, ордер № от 21.02.2022 г.,

подсудимого                                ФИО1,

потерпевшего                                Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, и проживающего по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, имеющего шестерых несовершеннолетних детей, работающего в должности оператора станка ЧПУ в ИП «Спринт», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 23 минуты ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина ООО «ДНС» расположенного в ТЦ «5 Звезд» по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

В указанное время, находясь возле кассового стола магазина ООО «ДНС» ФИО1 обратил внимание на находящийся на столе, оставленный Потерпевший №1 мобильный телефон марки «iPhone SE» imei: №, в чехле черного цвета. ФИО1 действуя по внезапно возникшему умыслу на <данные изъяты> хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства мобильный телефон марки «iPhone SE» imei: №, в чехле черного цвета принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение мобильного телефона марки ««iPhone SE» imei: №, в указанное время, ФИО1 находясь около кассового зала магазина ООО «ДНС» расположенного в ТЦ «5 Звезд» по адресу: г. Краснодар, <адрес> руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер для окружающих и собственника имущества, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки iPhone SE» imei: № стоимостью 33 000 рублей, в чехле черного цвета и SIM-картой оператора связи «МТS» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности для собственника имущества.

Удерживая похищенное, ФИО1, получив реальную возможность распорядиться похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал ходатайство, просил прекратить производство по уголовному делу, претензий материального характера к подсудимому не имеет, вред причиненный преступлением полностью возмещен.

Прокурор в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и ст.28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно требований ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал, раскаялся, вред, причиненный преступлением загладил, ущерб возместил.

Из заявления потерпевшего следует, что он примирился с подсудимым, материальных претензий к нему не имеет, ущерб возмещен, претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.

Суд, считает возможным производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- упаковочная коробка из-под сотового телефона марки «iPhone SE»; сотовый телефон «iPhone SE»: imei1 №, imei2 №, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего – вернуть по принадлежности;

- CD – R диск с видеозаписью изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар, <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток.

Председательствующий: