Решение по делу № 2-720/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-720/2018                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                07 мая 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах Галимова Дамира Аскатулловича к ООО «Башкирский птицеводческий комплекс имени М.Гафури» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Мелеузовский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах Галимова Д.А., по тем основаниям, что Мелеузовской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения ООО «БПК им. М. Гафури» законодательства об оплате труда по обращениям работников предприятия, в ходе которой установлено, что Галимов Д.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «БПК им. М. Гафури» в должности .... По состоянию на <дата обезличена> перед ним имеется задолженность по заработной плате за декабрь 2017 года – январь 2018 года в размере 15035,95 рублей. Таким образом, ответчиком нарушаются трудовые права работника на своевременную оплату труда.

Просит взыскать с ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М. Гафури» в пользу Галимова Д.А. задолженность по заработной плате за декабрь 2017 года – январь 2018 года в размере 15035,95 рублей и денежную компенсацию за задержку заработной платы по ст. 236 ТК РФ.

В судебном заседании помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Белоглазова Н.С. исковые требования Мелеузовского межрайонного прокурора поддержала, просила удовлетворить.

Истец Галимов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М.Гафури» Богданова И.А. исковые требования не признала, пояснив, что индивидуальный трудовой спор с работником Галимовым Д.А. рассмотрен комиссией по трудовым спорам, приняты решения и выданы удостоверения на выплату задолженности по заработной плате за декабрь 2017 года и январь 2018 года. Данные удостоверения имеют силу исполнительного документа и были предъявлены в банк на исполнение путем списания денежных средств с расчетного счета предприятия. За декабрь 2017 года заработная плата Галимову Д.А. уже выплачена. Удостоверение о выплате заработной платы за январь 2018 года до настоящего времени находится в картотеке в банке и будет исполнено при поступлении денежных средств на счет предприятия.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 Трудового кодекса РФ индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами.

Лицо, считающее, что его права нарушены, по собственному усмотрению выбирает способ разрешения индивидуального трудового спора и вправе либо первоначально обратиться в комиссию по трудовым спорам (кроме дел, которые рассматриваются непосредственно судом), а в случае несогласия с ее решением – в суд в десятидневный срок со дня вручения ему копии решения комиссии, либо сразу обратиться в суд (ч. 2 ст. 390, ст. 391 ТК РФ).

Согласно ст. 389 Трудового кодекса РФ решение комиссии по трудовым спорам подлежит исполнению в течение трех дней по истечении десяти дней, предусмотренных на обжалование.

В случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом.

Удостоверения, выдаваемые комиссией по трудовым спорам, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня их выдачи (п. 5 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, решение комиссии по трудовым спорам подтверждает разрешение индивидуального трудового спора по существу. Исполнение решения комиссии по трудовым спорам носит обязательный характер, выданное на основании этого решения удостоверение имеет силу исполнительного листа.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> и <дата обезличена> комиссией по трудовым спорам ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М.Гафури» на основании ст. 136 ТК РФ и решений КТС от <дата обезличена> и <дата обезличена> выданы удостоверения о выплате Галимову Д.А. платы за декабрь 2017 года в сумме 9019,90 рублей и за январь 2018 года в сумме 6183,28 рублей.

Удостоверение от <дата обезличена> в тот же день передано представителем работников трудового коллектива ФИО5 в ПАО «Сбербанк» на исполнение.

Согласно инкассовому поручению от <дата обезличена> заработная плата за декабрь 2017 года Галимову Д.А. выплачена в полном объеме.

Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что спор между сторонами по вопросу о задолженности по заработной плате за декабрь 2017 года и январь 2018 года разрешен во внесудебном порядке в соответствии с положениями ст.ст. 387, 388 ТК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным применить аналогию закона, ч. 4 ст. 1 и абзац 5 ст. 220 ГПК РФ и прекратить производство по делу. Иное бы означало возможность выдачи двух исполнительных документов по одним и тем же требованиям и двойное взыскание задолженности по заработной плате.

Аналогичная правовая позиция приведена в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», из смысла которой следует, что не является препятствием к возбуждению трудового дела в суде только решение комиссии по трудовым спорам об отказе в удовлетворении требования работника в связи с пропуском срока на его предъявление.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах Галимова Дамира Аскатулловича к ООО «Башкирский птицеводческий комплекс имени М.Гафури» о взыскании заработной платы за декабрь 2017 года, январь 2018 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий             С.Ф.Барашихина