Решение от 19.03.2024 по делу № 12-205/2024 от 01.03.2024

Мировой судья Сонькина М.В.                                                     № 12-205/2024

РЕШЕНИЕ

г.Пушкино МО                                                                         19 марта 2024 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Золотарева О.В., рассмотрев жалобу А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

А. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района от <дата>, которым ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ссылаясь на то, что схема места совершения правонарушения не соответствует действительности, на просьбу предоставить видеофиксацию правонарушения инспектор ГИБДД ответил отказом.

В судебное заседание А. не явился, извещен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением суда от <дата>. А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, с назначением наказания в виде штрафа и в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КРФоАП, вновь совершил административное правонарушение, а именно <дата>. в 18:55 часов, находясь в районе <адрес>, управляя автомобилем «Шевроле Треблейзер» г.р.з. №, в нарушение пп.1.3, 9.1.1. ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения А. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата> с которым он согласился, схемой места совершения административного правонарушения, с которой А. ознакомлен, замечаний не подавал, схемой дислокацией дорожной разметки, рапортом, постановлением суда <дата>

Мировой судья верно признал указанные доказательства соответствующими требованиям КРФоАП.

Изложенные А. доводы в обоснование своей жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, вызваны желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах суд считает, что А. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ. Мировой судья верно счел его вину полностью доказанной, верно квалифицировал его действия, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, дал им надлежащий анализ и оценку. Мировой судья обоснованно и в соответствии с санкцией указанной статьи назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Достаточных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: