Решение по делу № 2-2126/2015 от 01.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

27 июля 2015 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Галлиевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Любимовой ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратилось в суд с иском к Любимовой М.С. о взыскании кредитной задолженности, указав, что в соответствии с договором №SAMMC01000503160278 от 13.04.2010г., заключенным между истцом и Любимовой М.С., ответчик получил от ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью на договоре заявлении. Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из заявления Заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ указанный договор является договором присоединения. Согласно условий Договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

В нарушение норм действующего законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

В связи с указанными нарушениями по договору задолженность ответчика по Договору составляет: 131 476,83 которая состоит из следующего: 87 397,22 руб. – задолженность по кредиту, 28937,86 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 6 500 руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 руб. – штраф (фиксированная часть), 6141,75 руб. – штраф (процент от суммы задолженности).

На основании изложенного ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» просило взыскать с Любимовой М.С. задолженность по договору в размере 131 476,83 которая состоит из следующего: 87 397,22 руб. – задолженность по кредиту, 28937,86 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 6 500 руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 руб. – штраф (фиксированная часть), 6141,75 руб. – штраф (процент от суммы задолженности) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3829,53 руб.

В судебное заседание истец, извещённый надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не явился, предоставил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства /л.д.5/.

В судебное заседание ответчик Любимова М.Ч. не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, наличие задолженности не отрицала, просила снизить размер неустойки в связи с нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка и тяжелого материального положения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как следует из материалов дела, 13.04.2010г. Любимова М.С. обратилась в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») с анкетой-заявлением на получение платежной карты «Универсальная» /л.д.7/, на основании которого между Любимовой М.С. и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заключен кредитный договор №SAMMC01000503160278 от 13.04.2010г., путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получение карты, Условиях и правилах предоставления банковских услуг, Тарифах и условиях обслуживания кредитных карт, являющихся составной частью договора о карте.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. В соответствии с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг истец предоставил ответчику кредит, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. Факт использования ответчиком денежных средств из предоставленной суммы кредитования подтверждается расчетом задолженности /.д.9-11/.

Ответчиком Любимовой М.С. обязательства по погашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, её размер по состоянию на 16.02.2015г. составляет 131 476,83 которая состоит из следующего: 87 397,22 руб. – задолженность по кредиту, 28937,86 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 6 500 руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 руб. – штраф (фиксированная часть), 6141,75 руб. – штраф (процент от суммы задолженности). /л.д. 9-11/

Из материалов дела согласно уведомления следует что изменено название банка с ЗАО «Москомприватбанк» на Закрытое акционерное общество «БИНБАНККРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» /л.д.22 оборот/. Таким образом, права требования по кредитному договору №SAMMC01000503160278 от 13.04.2010г., заключенному между Любимовой М.С. и ЗАО МКБ «Москомприватбанк», перешли к ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ».

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено систематическое нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд находит верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора с учетом периодов просрочки платежей, правильность расчета ответчиком не оспорена. Следовательно, требования истца о взыскании с Любимовой М.С. суммы задолженности по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание, что предъявленные к взысканию штраф (фиксированная часть) в размере 2500 рублей, и штраф в размере (процент от суммы задолженности) в размере 6141,75 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения, учитывая принцип разумности и справедливости, суд находит возможным снизить размер неустойки, штрафа фиксированная часть до 250,00руб, и штраф процент от суммы задолженности до 614 руб. 75 коп.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 829 руб. 53 коп., оплаченной при подаче иска в суд и исчисляемой по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Любимовой ФИО6 в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по кредитному договору от 13.04.2010г.: 87 397,22 руб. – задолженность по основному долгу, 28 937,86 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 6 500 руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 250,00 руб. – штраф (фиксированная часть), 614 руб. 75 коп. – штраф (процент от суммы задолженности).

Взыскать с Любимовой М.С. в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 829 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено 29 июля 2015 года.

Судья Вельмина И.Н.