Решение по делу № 2-3868/2016 от 26.04.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 300000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,05 % годовых.

Взятые обязательства заемщик не выполняет в надлежащем порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 127076,77 руб., в том числе: Задолженность по неустойке – 26860,54 руб.; Проценты за кредит – 4895,44 руб.; Просроченная ссудная задолженность – 95320,79 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1в судебном заседании иск признала, пояснила, что из за материальных трудностей прекратила выплаты, обязалась выплачивать кредит.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены сторонам последствия признания иска.

Ответчик признал иск и это признание принято судом.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о законности предъявляемых истцом требований и необходимости удовлетворения иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом произведены расходы на оплату госпошлины в размере 3741,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127076,77 руб., и госпошлину в сумме 3741,54 руб., а всего 130 818 (сто тридцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 31 коп. в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ш.О.Гасанов